Cтраница 3
Стремление к возможному расширению производственных допусков при относительно большой погрешности существующих средств и методов измерений, предназначенных для проверки объектов с малыми допусками, вынуждает разрешать некоторый переход гарантированны за нормированные предельные размеры. [31]
Если по каким-либо причинам ( например, отсутствие в СССР фондов свидетельств или патентов на промышленные образцы данной страны) проверка объекта по промышленным образцам не проводилась, об этом делается отметка в графе 3 - Проверка не проведена и далее указываются причины этого. [32]
Групповой контроль применяется в тех случаях, когда проверка каждой операции является нецелесообразной или когда характер технологического процесса не допускает возможности проверки объектов после каждой операции. [33]
Характерные для теории вопросников задачи - это отыскание слов в машинном словаре, сортировка объектов по признакам, построение кодов переменной длины, формирование программ проверки объектов контроля и др. Во всех этих задачах среди элементов некоторого конечного множества X требуется выделить один, удовлетворяющий заданным свойствам. Решение задачи и в этом случае получают по ответам на вопросы, например, такого вида: Превышает ли значение параметра а, определяющего элемент Хг множества X, величину а. Ясно, что число вопросов допустимого вида, необходимое для выбора решения, - естественная мера трудоемкости процедуры. [34]
Используемые при испытаниях объектов АСУ имитационные программы условно можно разделить на два класса; используемые при проверке объектов ( системы) на функционирование и используемые при проверке объектов ( системы) на производительность и определении вероятностно-временных характеристик. [35]
В связи с этим патентная чистота объекта техники должна определяться в отношении каждой страны отдельно. Проверка объекта техники на патентную чистоту проводится в ходе патентных исследований, целью которых является сопоставительный анализ технических решений узлов объекта с аналогичными техническими решениями, которые защищаются в данной стране патентами. В результате патентных исследований готовится патентный формуляр, в котором приводятся выводы относительно патентной чистоты узлов объекта техники. Исследования на патентную чистоту совершенно необходимы в случае предполагаемого экспорта объектов техники с целью избежания их возможного ареста, возмещения ущерба и уплаты штрафов в случае нарушения действующих в данной стране патентов. [36]
Задача прогнозирования ресурса, кроме собственно оценки ожидаемых распределений фактического ресурса и изучения факторов, влияющих на эти распределения, включает в себя также традиционный расчет на эксплуатационную надежность. Поэтому проверка объекта в целом и его отдельных блоков на безотказность также входит в задачу прогнозирования ресурса. Особое место занимает расчет на безопасность по отношению к редко встречающимся интенсивным воздействиям или их сочетаниям. [37]
Основная задача проведения поиска по проверке объектов на патентную чистоту - выявление 100 % патентов, относящихся к данному объекту, и правильный их анализ. По окончании проверки объекта на патентную чистоту составляется документ ( патентный формуляр), в который записывается вывод. Патентный формуляр составляется в соответствии с ГОСТ 2.100.68 Единая система конструкторской документации. [38]
Все замеченные неисправности должны своевременно устраняться, а до их устранения работы на подмостях должны быть прекращены. Периодический контроль ( при проверке объектов) осуществляется инженером по технике безопасности, который проверяет техническое состояние подмостей, при обнаружении неисправностей составляет предписания к немедленному выполнению, а в случае необходимости запрещает производство работ на неисправных подмостях. [39]
В тех случаях, когда приоритетные сигналы равнозначны и распределение моментов их появления подчиняется пуассонову закону, соответствующие приоритетные подпрограммы контроля могут реализовываться в произвольном порядке. АСК за время ( 0, t) проведения проверок объекта контроля примет k приоритетных сигналов и реализует соответственно k приоритетных подпрограмм контроля оборудования. [40]
Обоснованность такого деления вызывает сомнение, так как в его основу взяты неравнозначные признаки. Тематические, финансовые ( некомплексные) и комплексные ревизии указывают на ширину проверки ревизуемого объекта, а локальный и сквозной ее характер указывает на то, что проверяется деятельность вышестоящих хозяйственных органов и им подчиненных предприятий либо только деятельность предприятий. Сквозные ревизии проводятся при осуществлении контроля за деятельностью отдельных отраслей народного хозяйства, управлений, трестов и им подчиненных хозяйственных организаций. Они проводятся одновременно в вышестоящих хозяйственных организациях и на предприятиях по одинаковым или взаимосвязанным программам. Локальные ревизии проводятся только на одном предприятии ( организации) или на нескольких предприятиях системы одновременно, но по различным и не взаимосвязанным программам. [41]
Система выявляет дефектные объекты, а решение о годности объекта выносит опытный оператор. Автоматическая система проверяет бездефектные объекты с высокой степенью надежности и оставляет оператору проверку заведомо дефектных объектов. [42]
ИМЕННОЙ ( ФИРМЕННЫЙ) ПОИСК - этот вид поиска характеризуется тем, что отбор информации об изобретениях осуществляется не по индексам МКИ и НКИ, а по фамилиям авторов изобретений или по наименованиям соответствующих фирм. Именной ( фирменный) поиск обычно проводится в дополнение к тематическому в особенности при проведении исследований по установлению уровня развития техники, а также при проверке объектов на патентную чистоту. Однако он может быть проведен и взамен тематического поиска. При этом затраты времени на проведение именного поиска могут быть меньше, чем при тематическом поиске. Именной поиск начинается с установления фамилии изобретателей, работающих в данной области над сходными научно-техническими проблемами, и точного наименования фирм на языке оригинала. Картотека фирм и изобретателей может быть составлена с помощью фирменной литературы. [43]
Для базы данных на фазе построения можно выполнить отчет Database Table and Index Size Estimates ( оценка размера таблиц и индексов базы данных) из группы Database and Network Design ( проект базы данных и сети), еще раз проверив оценочный размер завершенной системы базы данных. Помимо этого, в группе Server Model Definition ( описание модели сервера) предлагается отчет Invalid Database Objects Quality Control ( контроль качества недостоверных объектов базы данных), который применяется для проверки объектов базы данных на наличие каких-либо недостатков. Отчет Column Change Impact Analysis ( анализ последствий изменения столбцов) информирует, в каких модулях используется указанный столбец. Это полезно в тех случаях, если необходимо знать, на какие модули повлияет изменение столбца. Это позволяет проверить последствия изменений, а также получить общую картину отображения столбца в разных модулях. [44]
Следовательно, использовать и этот критерий для распознавания типа залежей не представляется возможным. Однако при проверке объектов из глубоких горизонтов, особенно в условиях АВПД, информативность метода резко снижается. [45]