Проверка - признак
Cтраница 3
В свете накопленных в психологии данных восприятие следует рассматривать как процесс, в ходе которого последовательно обрабатываются вначале глобальные сенсорные признаки, а затем во все большей степени детальные характеристики стимуляции. Как правило, этот процесс, соответствующий отнесению стимула ко все более конкретным понятиям, продолжается до тех пор, пока не будет достигнут требуемый уровень конкретности. Содержание памяти может оказывать влияние на этот процесс. Это влияние состоит главным образом в ограничении множества альтернатив, к которым может быть отнесен воспринимаемый стимул ( включая формирование ожидания конкретного объекта), а также в изменении последовательности проверки признаков путем концентрации процессов сенсорного анализа на определенных фрагментах или признаках стимуляции. Возникающие при этом изменения процесса кодирования могут ускорять установление принадлежности стимула к определенной семантической репрезентации. Другим фактором, который оказывает решающее влияние на объем и содержание кодируемого материала, а тем самым - на объем и содержание семантических репрезентаций, является контекст. [31]
В основе этого метода лежит идея процесса принятия решения в виде многоступенчатой структуры. Каждая ступень связана с проверкой наличия определенных свойств у подмножества вариантов и либо ведет к непосредственному сокращению исходного множества вариантов, либо подготавливает возможность такого сокращения в будущем. Для решения задачи необходимо определить отличительные свойства, которыми должен обладать искомый вариант. Первоначально из множества признаков выбирают наиболее легко проверяемые и присущие одновременно возможно большему числу вариантов. После этого выбор численной схемы решения состоит в выборе рационального порядка проверки признаков, позволяющего провести отсев неконкурентоспособных вариантов и найти оптимальный. [32]
 |
Взаимодействие между контекстами при распознавании слов. При совпадении контекстов эффективность распознавания сравнительно улучшается [ Morris, Bransford, Franks, 19771. [33] |
Как было сказано во введении к данной главе, решение проблемы семантического кодирования предполагает ответ на вопрос о соотнесении сенсорных воздействий с семантическими репрезентациями памяти. Необходимо понять, как заполняется пробел между описанием в форме сенсорных признаков и семантическими репрезентациями. В свете накопленных в психологии данных семантическое кодирование следует рассматривать как процесс, в ходе которого последовательно обрабатываются вначале глобальные сенсорные признаки, а затем во все большей степени детальные характеристики стимуляции. Как правило, этот процесс, соответствующий отнесению стимула ко все более конкретным понятиям, продолжается до тех пор, пока не будет достигнут требуемый уровень конкретности. Содержания памяти могут оказывать влияние на этот процесс. Это влияние состоит главным образом в ограничении множества альтернатив, к которым может быть отнесен воспринимаемый стимул ( включая формирование ожидания конкретного объекта), а также в изменении последовательности проверки признаков путем концентрации процессов сенсорного анализа на определенных фрагментах или признаках стимуляции. Возникающие при этом изменения процесса кодирования могут ускорять установление принадлежности стимула к определенной семантической репрезентации. Другими факторами, которые могут оказывать решающее влияние на объем и содержание кодируемого материала, а тем самым - на объем и содержание семантических репрезентаций, являются контекст и стоящие перед субъектом цели. [34]
Страницы: 1 2 3