Cтраница 2
Полагая, что гипотеза о ненадавливании волокон справедлива не только при чистом, но и при поперечном изгибе, мы можем нормальные напряжения в поперечном сечении вычислять при поперечном изгибе по той же формуле, что и при чистом изгибе. Вопрос о проверке прочности балки на касательные напряжения, а также о расчете балок на жесткость будет изложен в последующих параграфах. [16]
Полагая, что гипотеза о ненадавливании волокон справедлива не только при чистом, но и при поперечном изгибе, мы можем нормальные напряжения в поперечном сечении вычислять при поперечном изгибе по той же формуле, что и при чистом изгибе. Вопрос о проверке прочности балок на касательные напряжения, а также о расчете балок на жесткость будет изложен в последующих параграфах. [17]
Как мы видели, в разных сечениях нашей балки ( 1 - 1 и 2 - 2) выражения для поперечной силы и изгибающего момента различны. По самому определению внутренних усилий очевидно, что в сечении, где QQmaXt касательные напряжения будут наибольшими, а в сечении, где MMmsx, наибольших значений достигают нормальные напряжения. Поэтому для проверки прочности балок следует отыскать те сечения, в которых поперечная сила и изгибающий момент достигают наибольших значений. [18]