Cтраница 1
Проверка результатов расчета показала, что вычисленное время получается несколько завышенным. [1]
Проверка результатов расчета на устойчивость производится: определением величины приведенных затрат при различных коэффициентах эффективности, например в диапазоне 0 1 - 0 12 - 0 15 - 0 20 ( разность приведенных затрат не должна менять знак); в динамической постановке задачи - определением интегрального эффекта за различные расчетные периода 5 лет 15 лет, срок службы системы, контрольный срок компенсационного соглашения. [2]
Для проверки результатов расчета были проведены эксперименты с теми же видами оболочек, что были рассчитаны. [3]
Для проверки результатов расчета в данном примере было проведено численное интегрирование исходного дифференциального уравнения (2.47) для того же значения параметра We. [4]
![]() |
Схема петлевой сети.| Точка раздела мощностей на линии [ IMAGE ] - 7. Схема линии с двусторонним пита-с двусторонним питанием. нием. [5] |
Для проверки результатов расчета рекомендуется находить мощности, выходящие из обоих питательных пунктов. Сумма этих мощностей должна быть равна сумме нагрузок сети. [6]
Для проверки результатов расчета в данном примере было проведено численное интегрирование исходного дифференциального уравнения (2.47) для того же значения параметра We. [7]
К сожалению, проверка результатов расчета по этой формуле пока невозможна из-за отсутствия других экспериментальных данных, кроме использованных при вычислении констант. [8]
Несколько слов о проверке результатов расчетов и тренировке навыков в определении усилий в стержнях различных ферм. [9]
Для исследования вопросов инжекции и проверки результатов расчетов была построена модель протонного кольцевого ускорителя. К этой модели разработаны источник протонов на 100 keV, вакуумная камера, высокочастотный генератор с переменной частотой и другие вспомогательные устройства. [10]
При неполном массиве данных появляются трудности проверки результатов расчетов на термодинамическую согласованность. Полученные данные могут сравниваться с другими термодинамическими функциями. [11]
Как вспомогательный, балансовый способ используется для проверки результатов расчетов влияния факторов на совокупный результативный показатель. [12]
Выражения (2.88) и (2.80) называют уравнениями баланса мощности и используют для проверки результатов расчета состояния цепи. [13]
В связи с отмеченным, экспериментальные методы применяются, в основном, для проверки результатов расчета температурных полей. [14]
Поэтому обычно поступают следующим образом: размеры зубчатого зацепления определяют по одному из простых способов и затем производят проверку результатов расчета другим способом, учитывающим возможные влияния различных факторов. [15]