Проверка - уравнение
Cтраница 4
Проверку уравнений ( 1) - ( 9) Рюйчи и Трюмплер [5] провели на примере азобензола, восстановление которого в первом приближении они считают обратимым, и нашли хорошее соответствие теории с экспериментальными данными. [46]
Проверке уравнения ( VI-11) было посвящено большое количество работ. Это уравнение хорошо согласуется с опытными данными при давлениях от долей атмосферы до 500 am ( при внесении ряда поправок), но лишь в том случае, если состав исход-вой газовой смеси не слишком далек от равновесного ее состава. [47]
Для проверки уравнений ( 4) - ( 6) необходимо вычислить Ssi2 и Usi. [48]
Для проверки уравнения (5.1) были использованы данные Крауса по равновесному набуханию вулканизатов бутадкен-стироль-ного, натурального и бутилкаучука, наполненных различными сажа-ми, размер частиц которых определялся методом электронной микроскопии. Использованные для этой цели сажи - четыре печных, канальная, ацетиленовая и графитированная канальная сажа гра-фон - по величине частиц существенно отличаются друг от друга: диаметр частиц наиболее дисперсной канальной сажи почти в 10 раз меньше диаметра частиц наименее дисперсной термической. Можно предполагать, что эти сажи также широко отличаются и по своей реакционной способности, и по концентрации образующихся сцеплений. Хотя Краус и приводит данные для различно наполненных вулканизатов, но настоящие расчеты проделаны только для резин, содержащих 50 вес. Из этих данных видно, что Ks почти не зависит от степени наполнения. У Крауса также имеются сведения для соответствующих кенапол-ненных вулканизатов, которые были использованы для расчета значений А. [49]
Для проверки уравнения ( 6) необходимо определить входящие в него величины. [50]
Для проверки уравнения ( 152) необходимо знать точные значения нескольких постоянных, относящихся к активному комплексу. Эти величины можно получить только с помощью сложнейших технических приемов, которые применимы лишь к немногим из приведенных в табл. 10 реакциям между атомами и двухатомными молекулами. [51]
Для проверки уравнения ( 19) не только не хватает данных для различных рядов реакций, но и большинство реакций, приведенных в табл. 142, включает лишь небольшое число заместителей. Таким образом, относительно уравнения ( 19) справедливы только ограниченные выводы. [52]
 |
Коэффициенты Kfia для насадки. [53] |
Однако проверка уравнения (2.7) по этим данным не проводилась, так как парциальное давление С0 и степень насыщения раствора двуокисью углерода в этих опытах обычно превышали указанные выше предельные значения. [54]
Для проверки уравнения (7.20) и определения значений ча были использованы экспериментальные данные, полученные на материале одной марки и плавки. [55]
 |
Зависимость константы скорости реакций присоединений радикалов от суммы энергий локализации согласно уравнению ( 6. [56] |
Для проверки уравнения ( 5) удобно перейти от энергий активации к константам скорости. [57]
Для проверки уравнения ( 13) имеются все необходимые величины, за исключением См - г, определить которую экспериментально невозможно. В качестве первого приближения можно было бы принять, что См - г равняется некоторой постоянной величине, и затем провести указанную проверку. Рассчитанные кривые дифференциальной емкости находились в относительном согласии с экспериментом, однако совпадение было далеко не удовлетворительным. [58]
Для проверки уравнения (4.109) можно рассмотреть, насколько хорошо экспериментальные данные по скорости электронного обмена между Np ( V) и Np ( VI) описываются этим уравнением. [59]
Для проверки уравнения ( 80), основанного на теории ионной ассоциации, можно воспользоваться данными Фуоссаи Крауса [16] по электропроводности нитрата тетраизоамиламмония в ряде смесей диоксана с водой, причем диэлектрическая постоянная этих смесей изменялась в пределах 2 2 - 78 6 ( ср. [60]
Страницы: 1 2 3 4