Экспериментальная проверка - формула
Cтраница 1
Экспериментальная проверка формулы ( 14) была произведена при движении газожидкостных смесей по наклонным трубам при углах наклона от 0 до 10 и показала незначительное влияние последнего. [1]
 |
Модуляционная характеристика триодного прожектора.| Модуляционная характеристика тет-родного прожектора. [2] |
Экспериментальная проверка формулы (3.58) показала, что для многих типов прожекторов получается удовлетворительное совпадение опытных модуляционных характеристик с теоретически рассчитанными. [3]
Экспериментальная проверка формулы ( 14) была произведена при движении газожидкостных смесей по наклонным трубам при углах наклона от 0 до 10 и показала на незначительное влияние последнего. [4]
Экспериментальная проверка формул, выведенных в предыдущем разделе, не является такой простой, как можно было ожидать. Кроме того, удельное сопротивление очень тонких пленок не всегда известно. Наконец, имеются огромные трудности в получении достаточно чистых пленок, пригодных для проведения экспериментов. [5]
Экспериментальная проверка формулы (19.28) показала, что в некоторых случаях она дает заниженный ( рассеяние а-ча-стиц на гелии), а в некоторых завышенный ( рассеяние протонов на водороде) результат по сравнению с экспериментом. Дело в том, что, кроме классического эффекта увеличения эффективного сечения за счет дополнительного вклада от ядер отдачи, рассеивающихся под тем же углом, что и падающие частицы, должен быть учтен квантовомеханИческий эффект обмена, связанный с неразличимостью обеих частиц. [6]
Экспериментальная проверка формулы (7.37) проведена в стендовых и промышленных условиях. [7]
Экспериментальная проверка формулы (4.105) проводилась с использованием смеси бензол-тиофен и бензола марки криоско-пический. Это делалось с целью сравнения характера распределения кристаллов по размерам при кристаллизационной очистке вещества, заведомо содержащего примесь, и вещества, имеющего значительно большую степень чистоты. Методика проведения опытов была аналогична изложенной в работах [202, 203] с применением микрофотосъемки. [8]
Экспериментальная проверка формул ( 1 - 135), ( 1 - 136) для транзисторов микросхемы показала, что эти формулы при р1 5, р 2 дают сильно заниженное значение коэффициента усиления ( рис. 1 - 45) и не могут быть использованы для этого типа транзисторов. [9]
Экспериментальная проверка формулы ( 8 - 119) показывает, что на небольших расстояниях от входа имеет место заметное расхождение между расчетными и опытными кривыми; это объясняется приближенностью расчета и в первую очередь недостаточно хорошей аппроксимацией профиля скорости в пограничном слое. [10]
Экспериментальная проверка формул (IV.98) показала, что они с достаточной для практики точностью позволяют оценить силы трения плунжера в поверхностных условиях. [11]
Экспериментальная проверка формулы ( 7 - 43), проведенная в ЦКТИ при нагружении моделей камер с плоскими донышками, показала хорошее совпадение. [12]
Экспериментальная проверка формулы Томсона показала, что для легких элементов она довольно хорошо оправдывается. [13]
Экспериментальная проверка формул Нуссельта показала, что для вертикальных поверхностей они дают примерно на 20 - 22 % заниженные значения коэффициента теплоотдачи ак. Это расхождение было объяснено П. Л. Капицей, показавшим, что в результате действия сил поверхностного натяжения движение стекающей пленки конденсата приобретает волновой характер, что повышает теплообмен в пленке. [14]
Экспериментальная проверка формулы Адамара - Рыбчинского - Бонда ( III. [15]
Страницы: 1 2 3