Cтраница 1
Эмпирическая проверка гипотезы об эффективности рынка может проводиться различными способами. Первый связан с так называемой гипотезой несмещенности ( imbiascdncss hypothesis); второй - с использованием механических торговых стратегий. Тест несмещенности для проверки гипотезы об эффективности основан на том соображении, что наличная в данный момент информация не должна способствовать предсказанию изменений в ценах. В терминах сформулированной выше формальной модели это записывается так. [1]
Дальнейшая эмпирическая проверка сделает возможным определить, сообразуется ли это с реальностью или нет. [2]
Эмпирическая проверка качества моделей жидкой фазы при описании фазовых равновесий - путем сопоставления результатов расчета и эксперимента - имеет большое практическое значение. Она помогает реально оценить возможности отдельных моделей и выработать рекомендации по их использованию. Наиболее важные свойства моделей уже рассмотрены в разд. [3]
Эти эмпирические проверки производятся в большинстве случаев в медноаммиачном растворе. При испытании очень вязких целлюлоз рекомендуется определять вязкость методом падающего шарика определенного размера, а при испытании менее вязких целлюлоз пользоваться капиллярным вискозиметром с такими же константами. Миз [135] детально описывает аналогичный метод и технику определения вязкости медноаммиачного раствора целлюлозы. При использовании любого из этих методов необходимо полностью удалить воздух. Американское химическое общество не указывает, сколько времени необходимо для образования раствора. Наоборот, Техническая ассоциация целлюлозно-бумажной промышленности утверждает, что измерения можно производить лишь после 15-часового размешивания при помощи аппарата для взбалтывания, а Британская ассоциация рекомендует производить размешивание раствора на аппарате для взбалтывания лишь на следующий день. [4]
Для идеальной эмпирической проверки статистической независимости все-таки необходимо измерить п-мерную функцию распределения, что в соответствии с изложенной статистической трактовкой распределений требует исследования устойчивости л-мерной эмпирической функции распределения. [5]
Что касается эмпирической проверки теоретических выводов, то существовала проблема обоснованности рассылаемых по почте анкет и правильного истолкования ответов на различные типы вопросов о принципах управления. Отдаленной, но всепроникающей причиной полемики была сопоставимость эмпирических данных о том, что эластичность спроса на труд фактически равна нулю, тогда как теория утверждала, что эта эластичность должна быть больше нуля. [6]
Другой метод эмпирической проверки теории неопределенности использует для этой цели внутренние бухгалтерские отчеты фирм. Бюджеты или формальные отчеты выражают планы фирм в зависимости от того, насколько они используются в действительности. Гибкие бюджеты выражают эти планы не как эквиваленты однозначной определенности, а как ожидаемые диапазоны переменных величин. Теория неопределенности предсказывает, что, хотя бюджеты могут служить приблизительным руководством к действию, запланированные суммы обычно не реализуются. Разности между планами, выраженными в бюджетах, и тем, что получается на деле, создают базу для определения понятия прибыли. [7]
В качестве эмпирической проверки идеальности раствора может служить постоянство значений ЛЯА, вычисленных из экспериментальных данных. [8]
В качестве эмпирической проверки идеальности раствора может служить постоянство значений АЯА, вычисленных из экспериментальных данных. [9]
В одной эмпирической проверке этой гипотезы Джонстон и Хейнц предъявляли целевые10 и нецелевые слова одновременно и бинаурально. [10]
При некоторых эмпирических проверках было получено, что значение ап приблизительно равно 14, но этот результат, возможно, не очень точен. [11]
Напротив, идея эмпирической проверки теории на всех ее этапах ( в соответствии с критерием фальсифицируемости) была стержневой для Хатчисона. Он считал, что чистая теория - лишь язык, с помощью которого может быть сформулирована как правильная - базирующаяся на эмпирически достоверных положениях, так и неправильная с этой точки зрения теория. Содержательное значение языку анализа придает эмпирическое содержание. [12]
Он отклонял идею непосредственной эмпирической проверки теории, хотя не исключал ее косвенную проверку, причем как единого целого в зависимости оттого, насколько удовлетворительно она описывает общие тенденции изменения рассматриваемых явлений. [13]
Второй важнейший способ эмпирической проверки наличия слабой формы эффективности заключается в применении различных методик совершения еде лок на рынке к статистическим данным о состоянии рынка, для того чтобы определить, приводит ли та или иная тактика действий на рынке к получе нию сверхдоходов. [14]
Можно представить на эмпирическую проверку или предположения о предпринимательском поведении, лежащие в основе теории ломаной кривой спроса, или выводы из наличия излома для характеристики цен. Первая альтернатива требует анализа последовательности изменений цены, сделанных олигополистами в некоторой отрасли, вторая может быть развита посредством сравнивания наблюдаемой неизменности цены с предсказываемой теорией. [15]