Прогиб - ферма
Cтраница 3
Определение усилий в стержнях ферм производится графическим или аналитическим способом в предположении шарнирного соединения стержней в узлах; проверка прогиба при этом не обязательна. При высоте ферм менее указанной ранее расчет их следует вести с учетом дополнительных напряжений, возникающих в неразрезных поясах в результате прогиба ферм, найденного с учетом деформаций в соединениях ( см. стр. [31]
Для осмотра состояния металлоконструкции фермы производится демонтаж рабочих органов и внутреннего оборудования, установленного на фермах. Поверхность фермы очищается от ржавчины и подвергается внешнему осмотру для проверки фактических р азмеров в поперечных сечениях отдельных элементов, проверки габаритных размеров и строительного прогиба ферм. [32]
На рис. 5 е показан график прогиба среднего узла фермы в процессе натяжения и нагрузки. Из графика следует, что прогиб от постоянной нагрузки равен 10 см. Предварительное натяжение канатов погашает этот прогиб и выгибает ферму вверх на 8 6 см. После приложения всей временной нагрузки прогиб фермы вниз, считая от начального положения, достигает 22 см, из которых 9 см составляет прогиб от крановой нагрузки. Изменяя силу и последовательность натяжения канатов, можно искусственно регулировать деформации фермы-ригеля. [33]
 |
Схема ангара пролетом 84 м.| Фермы покрытия пролетом 107 м.| Сегментные фермы покрытия пролетом 84 м. [34] |
Расчет ферм производится в соответствии с указаниями гл. Элияние изгибающих моментов от жесткости узлов учитывается только при ширине поясов более 1 / 10 длины панели. Прогиб ферм определяется как для стержневой системы от нормативных нагрузок с коэффициентом 1 1, учитывающим влияние повышенной жесткости в узловых соединениях. Для предварительных расчетов прогиб стержневой системы может быть с достаточной точностью определен как для сплошной балки с моментом инерции 0 75 - 0 8 момента инерции поясов фермы относительно оси, проходящей через центр тяжести обоих поясов. При неразрезных балочных системах рационально использовать эффект регулирования напряжения некоторым смещением уровня опор. [35]
Как видно из рис. 23, главная ферма примыкала к стене и опорному двутавру под острым углом. Два двутавра, составлявшие сечение нижнего пояса фермы, находились в неодинаковых условиях опирания. При прогибе фермы конец ее должен был поворачиваться около ребра опорного двутавра, наклонного ( в плане) к оси фермы. [36]
Сечения стержней ферм должны быть симметричными относительно средней плоскости фермы. Примыкание сжатых стержней решетки путем упора торцом в пояс допускается при работе их лишь на местную нагрузку. Конструкция крепления подвесного потолка к фермам должна допускать возможность последующей подтяжки потолка при прогибе ферм. [37]
Упругая стадия работы ферм при первом загружении прекращается весьма рано. Например, в клепаных фермах уже при напряжениях порядка 50 - 80 МПа наступает предел упругой работы, появляются первые сдвиги в заклепочных соединениях и ферма переходит в упругопластическую стадию работы. В сварных фермах этот переход происходит при несколько более высоких напряжениях-100 - 150 МПа. Моменты от эксцентриситетов и жесткости узлов увеличивают напряжения и прогибы ферм и ускоряют переход их в упругопластическую стадию работы. Однако появление пластичности в узлах снижает их жесткость и, следовательно, дополнительные напряжения, поэтому пластичность не опасна. [38]
Значительные успехи за последнее время1) были достигнуты в расчете и конструировании висячих мостов. Те из сооружений этого типа, возведение которых относится к началу XIX века, не оправдали возлагавшихся на них надежд: они оказались слишком гибкими и многие из них обрушились в результате чрезмерных колебаний, возбужденных подвижной нагрузкой или ветром. Такая нежелательная гибкость была компенсирована в позднейших сооружениях введением ферм жесткости. Было установлено также, что колебания, производимые подвижной нагрузкой, уменьшаются с увеличением пролета и веса мостов, почему в весьма крупных мостах удовлетворительные условия достигаются и без введения ферм жесткости. В первоначальных проектах висячих мостов с фермами жесткости принималось обычно, что деформации малы, и потому к ним применялись те же способы расчета, что и к жестким фермам. Первая попытка учитывать прогибы ферм жесткости была сделана В. Следующие шаги в этом направлении были предприняты рядом авторов; в пригодной для практических применений форме такой расчет был представлен И. Эта теория была использована в проектировании больших висячих мостов, построенных в США. В ней учитывается влияние равномерно распределенного собственного веса моста, а также равномерно распределенной по части пролета временной нагрузки. [39]
Страницы: 1 2 3