Прогноз

Cтраница 1

Прогноз отличается от перспективного плана не степенью разработанности показателей и не глубиной обоснования. Он может быть результатом самых сложных расчетов. Не следует искать различий между планом и прогнозом в том, что план состоит из адресных заданий, а прогноз содержит только безадресные показатели. [1]

Прогнозы - дело неблагодарное, - хотя и совершенно необходимое. [2]

Прогноз благоприятный при раннем лечении, серьезный - при осложнениях. [3]

Прогноз нефтегазоносное в перспективной зоне и на локальной структуре с учетом геологического и экономического рисков. [4]

Графики нагрузки. [5]

Прогнозы рассматриваются Службой эксплуатации Дирекции по производству и передаче электроэнергии, где составляется сводный график электрических нагрузок страны, который может затем исправляться в соответствии с эксплуатационным опытом предшествующих дней. [6]

Прогноз 1983 г. показан на рис. 1 пунктиром. Штриховкой отмечена зона неопределенности в прогнозе полного производства энергоресурсов. Как видно из графика, по прогнозу 1983 г. ожидается монотонный рост всех источников энергии, главным образом - добычи органического топлива. Для ядерной энергии и возобновляемых источников оставлено не 50 %, как в прежнем прогнозе, а не более 20 %, тогда как 80 % мировой потребности в энергии будет давать органическое топливо. [7]

Прогноз при поражении головного мозга плохой. [8]

Прогноз заключается в теоретическом построении на разрезах серии кривых депрессий или в плане карт гидро - или пьезоизогипс, характеризующих последовательное во времени развитие подпора подземных вод или осушение водоносного пласта, завершающееся стадией стационарного положения уровня подземных вод и отвечающее принятому граничному условию. [9]

Прогнозы, даваемые по таким пространственным элементам, сохраняют степень обобщенности используемых характеристик при многократном повторении и уточнении по мере получения нового материала, поскольку она обусловлена не стадией работ, а иерархией неоднородности природных объектов. [10]

Прогноз этого явления, как было показано выше, возможен на основе установленных зависимостей основных элементов баланса подземных вод от глубины их залегания ( см. рис. 25) и на основе экстраполяции нелинейных трендов по минимальным годовым, среднегодовым и максимальным годовым значениям уровней подземных вод. Подобная задача может быть решена и методом моделирования. Изменения взаимосвязи водоносных горизонтов при эксплуатации вызывают не только перетекание, но и меняют внутригодовой режим напорных горизонтов, так как перетекание как расход поступления воды сверху ( особенно из грунтовых вод) в напорный горизонт меняется по сезонам года. Эти колебания, говорящие о сезонном питании напорных вод, измеряются обычно первыми десятками сантиметров и несоизмеримы с величинами напоров, достигающих иногда десятка метров, а поэтому чаще всего не принимаются во внимание при расчетах. В этом также кроется резерв возможного увеличения производительности водозаборов, работающих в напорных горизонтах и имеющих взаимосвязь с грунтовыми водами или вышележащими межпластовыми водоносными горизонтами. С ростом воронки депрессии величины такого питания со временем стабилизируются ( в ограниченных пластах) или несколько растут. [11]

Прогноз для значительной части больных с хронической диссеминированной формой кокцидиоидоза неблагоприятный. [12]

Прогноз составляется в два этапа. Вначале тем или иным методом проводят расчет плановой фильтрации ( как правило, можно ограничиться рассмотрением стационарного режима) с построением гидродинамичной сетки движения подземных вод. При этом выДеляют область питания водозабора ( см. гл. [13]

Схема классификатора.| Схема разделения гиперплоскости на классы. [14]

Прогноз для скважин проводился также с помощью ЭВМ, так как число эксплуатационных скважин Башкирии более 12 тысяч. Программы составлены на языке ФОРТРАН и применимы для ЭВМ Минск-32 и ЕС ЭВМ. [15]

Страницы: 1 2 3 4