Отдельный прогноз
Cтраница 1
Отдельные прогнозы приведены в табл. 10, при этом первичное взаимодействие определяется как взаимодействие между D A - и следующей более высокой возбужденной конфигурацией. [1]
Агрегирование отдельных прогнозов в общий, народнохозяйственный целесообразнее осуществлять в виде разработки межотраслевого натурального баланса. Такой метод позволяет получить оценку вариантов народнохозяйственного плана. На этом этапе осуществляется также сопоставление эффективности взаимозаменяемой продукции, различных вариантов капиталовложений как в сфере производства, так и в сфере потребления продукции. [2]
Имеются лишь отдельные прогнозы создания катализаторов с заданными свойствами. Так, существует корреляция между положением элемента в периодической системе и каталитической активностью. Элементы, расположенные в правой верхней части таблицы, образуют оксиды, хорошо ускоряющие процессы дегидратации и крекинга. [3]
 |
Основные методы прогноза - их преимущества, недостатки - и применение. [4] |
Требует большого числа отдельных прогнозов. [5]
Разработанные и увязанные между собой отдельные прогнозы развития организации и внешней среды составляют систему прогнозов организации. [6]
В этой главе мы сравним отдельные прогнозы или общие выводы теоретического анализа, проведенного в гл. Поскольку эти эксперименты были проведены не с щелью проверки настоящей теории, некоторые важные сведения отсутствуют. Тем не менее имеющихся в наличии фактов достаточно, чтобы вывести главные тенденции механизма. [7]
Доля верных предсказаний может служить критерием доверия к отдельному прогнозу. Этот критерий можно дополнительно усовершенствовать. Когда значение этой функции находится очень близко к решающей поверхности, доверие к отдельному предсказанию минимально. [8]
Прямой переход от эмпирических методов подбора к точной теории предвидения каталитического действия достаточно сложен. Имеются лишь отдельные прогнозы создания катализаторов с заданными свойствами. Так, существует корреляция между положением элемента в периодической системе и каталитической активностью. Элементы, расположенные в правой верхней части таблицы, образуют оксиды, хорошо ускоряющие процессы дегидратации и крекинга. [9]
Тем не менее подбор катализаторов даже для этих реакций остается до настоящего времени эмпирическим. Прямой переход от эмпирических методов подбора к точной теории предвидения каталитического действия достаточно сложен. Имеются лишь отдельные прогнозы создания катализаторов с заданными свойствами. [10]
В методе ДДО применяется относительно общая модель время - ответ для относительно специфического набора условий деятельности. По-видимому, в среднем эта модель может прогнозировать вероятности познавательных ошибок. Однако для каждого отдельного прогноза неопределенность будет достаточно высокой. В этой модели не учитывается потенциально большое влияние ФОР, таких, как опытность или стресс, на диагностику и принятие решения. Фактически авторы ограничили сферу применения своего метода только ошибками пропуска и анализом процедуры отбора. Очевидно, что ошибки пропуска приводят к неадекватности критерия действия как того, что приводит к изменению состояния станции; в результате уже другие функции, связанные с сохранением безопасности, приобретают важное значение. [11]
В методе ДДО применяется относительно общая модель время - ответ для относительно специфического набора условий деятельности. По-видимому, в среднем эта модель может прогнозировать вероятности познавательных ошибок. Однако для каждого отдельного прогноза неопределенность будет достаточно высокой. В этой модели не учитывается потенциально большое влияние ФОР, таких, как опытность или стресс, на диагностику и принятие решения. Фактически авторы ограничили сферу применения своего метода только ошибками пропуска и анализом процедуры отбора. Очевидно, что ошибки пропуска приводят к неадекватности критерия действия как того, что приводит к изменению состояния станции; в результате уже другие функции, связанные с сохранением безопасности, приобретают важное значение. [12]
Данная тема посвящена вопросам принятия обоснованных управленческих решений на основании результатов прогнозирования изменений поведения различных субъектов экономики. Для освоения этой темы необходимо знать и представлять: информационно-логическую модель управления национальной экономикой, называемую в некоторых источниках цепочкой управления; требования, которые предъявляются к прогнозной информации и результатам прогнозов; классификацию прогнозов по функциональному и целевому назначению. В целях упрощения понимания данной темы надо знать не только предназначение отдельных прогнозов, но и их информационный обмен, связь прогнозов с государственной политикой при разработке федеральных целевых программ, планов, а также степень важности оперативной оценки при их выполнении. [13]
Национальное ведомство почты и телекоммуникаций в Гааге проявляет наибольшую активность в области технологического прогнозирования среди всех аналогичных европейских ведомств. В 1949 г. был составлен первый прогноз ( не только для движения транспорта) на 1970 г., результаты которого явились во многом неожиданными. С 1959 г. было начато официальное технологическое прогнозирование, а с 1963 г. соответствующая служба подчиняется советнику по долгосрочному планированию в Управлении главного директора по планированию финансов. Совет по управлению лабораториями, собирающийся четыре раза в год, делает отдельные прогнозы. Ощущается нужда в еще более формализированном технологическом прогнозировании. Считают, что в результате технологического прогнозирования, определяющего четкие долгосрочные цели и использующего нормативные стимулы, национальные службы почты и телекоммуникаций получают большие ассигнования. [14]
Страницы: 1