Прогнозирование - удерживание
Cтраница 1
Прогнозирование удерживания и выбор состава подвижных фаз, естественно, осуществимы с большей надежностью, если известна принадлежность сорбата к определенному классу веществ и модель удерживания этого класса на конкретном об-ращенно-фазовом сорбенте. Опыт показывает, что для получения такой модели часто достаточно детально изучить поведение 10 - 20 соединений рассматриваемого класса. Затраты времени на такое предварительное исследование вполне оправдывают себя, если предстоит выполнение обширных аналитических программ, анализ многих ранее не изучавшихся хроматографическим методом соединений. [1]
 |
Прогнозирование удерживания монозамещенных производных адамантана на Силасорбе С18 по модели. [2] |
Уравнение (4.78) может быть использовано для прогнозирования удерживания хроматографически не изученных соединений. На рис. 4.21 результаты таких расчетов для производных адамантана сопоставлены с экспериментальными данными. [3]
 |
Зависимость удерживания монофункциональных производных адамантана от строения, опосредованного через расчетный параметр IgP. Сорбент - Силасорб С18, подвижная фаза - ацетонитрил - вода. [4] |
В работах [172, 174] расчетные значения IgP использованы для прогнозирования удерживания ароматических и желчных кислот. [5]
Таким образом, аддитивные схемы расчета в принципе позволяют добиться практически приемлемой надежности прогнозирования удерживания. [6]
Таким образом, аддитивные схемы расчета в принципе позволяют добиться практически приемлемой надежности прогнозирования удерживания. [7]
Совместное влияние структуры полиядерных ароматических углеводородов, температуры разделения и состава подвижной фазы на величины удерживания рассмотрено в работе [247] и положено в основу прогнозирования удерживания веществ этого класса с помощью ЭВМ. [8]
Оно имеет типичное для простаноидов строение углеводородного скелета и три наиболее часто встречающиеся функциональные группы - гидроксиль-ную, карбонильную и сложноэфирную. Точность прогнозирования удерживания удовлетворительна. [9]
Естественно, что ионы анализируемой пробы, слабо взаимодействующие с ионообмснником, при этой конкуренции будут слабо удерживаться в колонке и первыми вымываться из нес и, наоборот, наиболее сильно удерживаемые ионы будут элюированы из колонки последними. Кроме ионных-ионных взаимодействий, на поверхности сорбента возникают вторичные взаимодействия неионной природы за счет адсорбции или водородных связей сорбата с неионной часгью матрицы или за счет ограниченной растворимости образца в подвижной фазе. Трудно добиться условий, при которых удерживание осуществляется только по ионообменному механизму. Поэтому при прогнозировании удерживания необходимо исходить не только из теоретических закономерностей ионообменной хроматографии, но и из эмпирических наблюдений. Разделение конкретных веществ зависит в первую очередь от выбора наиболее подходящего сорбента и подвижной фазы, В качестве неподвижных фаз в ионообменной хроматографии применяют ионообменные смолы и силикагели с привитыми ионогенными группами. [10]
Страницы: 1