Cтраница 3
Прежде чем перейти к детальному рассмотрению классификационных групп методов прогнозирования, необходимо определить понятие метода ( или методов) экономического и социального прогнозирования. Под ними следует понимать совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экстрогенных ( внешних) и эндогенных ( внутренних) связей объекта прогнозирования, а также их измерений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно его будущего развития. [31]
Особо хотелось подчеркнуть одно методологическое положение: проектирование является одной из форм реализации социального прогноза наряду с социальным планированием и социальным прогнозированием, и поэтому, взаимодействуя с ними, оно тем не менее обладает качественными особенностями. [32]
В книге наглядно и кратко изложены общие сведения о социологической и политологической науках, раскрыты социальная структура и политическая система общества, а также ключевые вопросы мирового сообщества, международных отношений и социального прогнозирования. [33]
В процессе исследования общественных отношений ценность массовой информации измеряется, как правило, степенью востребованности и эффектом ее воздействия на индивидов, т.е. определяется такими ее свойствами, как представительность, доступность, полнота, достоверность, своевременность, этичность и др. Необходимо отметить, что всякая достоверная информация расширяет кругозор, обогащает духовный мир человека, дает возможность для его дальнейшего развития, а также может быть использована для социального прогнозирования и самосохранения человека. Массовая информация аккумулирует многоуровневое знание. [34]
Социальное прогнозирование характерно некоторыми особенностями по сравнению с прогнозными проектами и моделями в других сферах знания. Эта специфика обусловлена объектом социального прогнозирования, который обладает высокой сложностью структуры и обширным спектром целевой функции, а также генетически предзаданной способностью этих объектов к саморазвитию и самоорганизации. По этому, во-первых, в социальном прогнозировании нет и не может быть безусловных предсказаний. Во-вторых, здесь присутствует четкая обратная связь между прогнозированием развития объекта и процессом его социального управления. [35]
Будущее человечества - это не аморфное и неопределенное грядущее, без каких-либо временных рамок и пространственных границ, в котором может произойти все, что подскажет фантазия. Научное предвидение и социальное прогнозирование должны содержать в себе ответ не только на вопрос о том, что может реально совершиться в будущем, но и когда этого следует ожидать, какие формы будущее обретет и какова мера вероятности данного прогноза. [36]
Завершающая, 30-я глава ( И. Бестужев-Лада) посвящена социальному прогнозированию. Здесь рассматриваются преимущественно теоретико-методологические проблемы. [37]
Молодежная аудитория представляет особый интерес также из-за несформированности своих интересов, в связи с чем она более активно впитывает информацию, чем любая другая аудитория. В принципе исследования Центра социального прогнозирования и маркетинга ( Россия), проведенные после выборов президента России, показали, что 66 2 % населения в той или иной степени поддаются воздействию политической рекламы. [38]
За очерченными рамками термин социальное прогнозирование употреблялся - и до сих пор употребляется - как бы красоты ради. Так, учебник для вузов Основы экономического и социального прогнозирования [45] на деле посвящен целиком экономическому прогнозированию, социальному там уделено четыре странички - о повышении уровня жизни. Именно так понимали социальное в пресловутой Комплексной программе научно-технического прогресса, и именно так понимают его ( как остаточный соц-культбыт) до сих пор почти все отечественные экономисты. [39]
Глава Форум прогнозирования, в которой выдвигаются идеи, соответствующие концепции дозорных институтов, содержит попытку исследовать взаимодействие между технологическим и социальным прогнозированием. Многочисленные ссылки на литературу, включая изданную на английском языке, делают эту книгу сводкой современной мысли в области серьезных размышлений над будущим и его планированием. [40]
Института социологии РАН, посвящен описанию того огромного исторического пути, который прошли ведущие отрасли социологии в течение более чем столетия. К таким отраслям причислены: методология и методы, историко-социо-логическая проблематика, социальная структура и стратификация, социология молодежи, социология города, социология села, социология пола и тендерных отношений, этническая социология, социология труда и производства, социология организаций, экономическая социология, социология науки, социология религии, социология культуры, социология личности и социальная психология, демография, социология семьи, исследование миграции, бюджеты времени, социология быта, здоровья и образа жизни, экологическая социология, социология политики, социология общественных движений, изучение общественного мнения, социология девиантного поведения, социальное прогнозирование. Каждая отрасль развивается в течение десятилетий, в ней заняты десятки и сотни ученых из разных коллективов. [41]
Практикуются разовые массовые опросы населения, которые используются в основном для исследования его потребностей, спроса и потребительских расходов. В социальном прогнозировании находят свое применение и методы моделирования, причем для разработки как поисковых, так и нормативных прогнозов. [42]
В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Янч насчитывал их около 200, и его перечень не является исчерпывающим. Однако основные методы социального прогнозирования сводятся к следующим пяти ( остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями): 1) экстраполяция; 2) историческая аналогия; 3) компьютерное моделирование; 4) сценарии будущего; 5) экспертные оценки. Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере продвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограничена применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее человечества никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал Гегель, который остроумно писал: Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. [43]
Социальное прогнозирование характерно некоторыми особенностями по сравнению с прогнозными проектами и моделями в других сферах знания. Эта специфика обусловлена объектом социального прогнозирования, который обладает высокой сложностью структуры и обширным спектром целевой функции, а также генетически предзаданной способностью этих объектов к саморазвитию и самоорганизации. По этому, во-первых, в социальном прогнозировании нет и не может быть безусловных предсказаний. Во-вторых, здесь присутствует четкая обратная связь между прогнозированием развития объекта и процессом его социального управления. [44]
В последние годы были разработаны эффективные методики прогнозов. В СССР Ин - т социального прогнозирования при ССА опубликовал в Информац. [45]