Cтраница 3
Для достоверной машинной идентификации в системе ГХ - МС-ЭВМ существенны также особенности конструкции хроматографа и интерфейса, ионная оптика, стабильность и воспроизводимость масс-спектров, отношение сигнал / шум и динамический диапазон детектирующей системы, а также параметры и программное обеспечение ЭВМ, позволяющее вычитать масс-спектры фона и улучшать разрешение пиков на хроматограмме. Однако эффективность использования программ интерпретации масс-спектров и библиотечного поиска определяется, в первую очередь, качеством масс-спектральной информации. [31]
Фаза интерпретации - обычно набор программ, которые вызываются каждый раз, когда при синтаксическом анализе выявляется та или иная конструкция языка. Назначение этих программ ( называемых программами интерпретации) состоит в создании промежуточной формы исходной программы и в добавлении определенной информации в таблицу индентифика-торов. [32]
Мы расширим количество информации в наших базах данных и увеличим сложность программ интерпретации. [33]
При первом способе интерпретация программы производится на универсальной ЦВМ и при выполнении каждой команды на регистрацию ( печать) выдается состояние имитируемых устройств ЦВМ и используемых ячеек памяти. Интерпретирующая программа реализует команды управляющей ЦВМ программным способом в командах и разрядной сетке универсальной ЦВМ. При этом программа интерпретации команд управляющей ЦВМ должна обеспечить возможность выделения и запоминания перед выдачей на печать, а также преобразование в удобную для анализа форму, всей информации, характерной для выполнения каждой конкретной команды - состояние сумматоров, регистров, модификаторов, рабочих ячеек, участвующих в реализации данной команды. Основным недостатком этого способа является значительное ( на 2 - 3 порядка) снижение производительности реальной ЦВМ, что может в ряде случаев делать этот способ практически не применимым. [34]
Особенность комплекса - в его многоцелевом назначении, управляющая программа для различных задач остается одной и той же. Во всех программах интерпретации основное внимание уделено получению устойчивых результатов. В комплекс входит и программа квазиреального эксперимента, позволяющая оценивать точность полученных результатов в зависимости от уровня шумов. [35]
Однако его распознавание и грамматический разбор являются сложной задачей как для синтаксического анализа, так и для программ интерпретации. В то же время любое подвыражение ( например, два операнда и операция) также может рассматриваться как отдельная синтаксическая единица, а значит, и распознаваться при выполнении фазы синтаксического анализа. В первом случае программа интерпретации должна создавать элементы матрицы для всего выражения, а во втором случае программы интерпретации будут создавать только один элемент для каждого подвыражения. Выбор может определяться сравнением объема вычислений на синтаксической фазе и в программах интерпретации. [36]
Редукции зависят от синтаксиса исходного языка и поэтому должны быть модифицированы в случае его изменения. Формат редукций совершенно произволен, но информация, содержащаяся в них, существенна. Позже мы увидим, что необходим компромисс между функциями синтаксической фазы и программами интерпретации фазы интерпретации. Из соображений эффективности синтаксические фазы многих компиляторов построены не на основе интерпретации, а в виде фиксированной программы. Если требуется обеспечить более высокую эффективность компилятора, можно прокомпилировать редукции. Мы видим, что редукции представляют собой систематический подход к реализации синтаксической фазы; если разработчик захочет, он сможет потом вручную оттранслировать редукции в единую программу. [37]
Второй просмотр соответствует синтаксической фазе и фазе интерпретации. Просматривается таблица стандартных символов, создается матрица, и информация об идентификаторах помещается в таблицу идентификаторов. Первый и второй просмотры можно объединить в один, рассматривая лексический анализ как программу интерпретации, которая проводит грамматический разбор исходной программы и помещает лексические единицы по мере необходимости непосредственно в стек. [38]
Однако его распознавание и грамматический разбор являются сложной задачей как для синтаксического анализа, так и для программ интерпретации. В то же время любое подвыражение ( например, два операнда и операция) также может рассматриваться как отдельная синтаксическая единица, а значит, и распознаваться при выполнении фазы синтаксического анализа. В первом случае программа интерпретации должна создавать элементы матрицы для всего выражения, а во втором случае программы интерпретации будут создавать только один элемент для каждого подвыражения. Выбор может определяться сравнением объема вычислений на синтаксической фазе и в программах интерпретации. [39]
Создают новые элементы матрицы или добавляют атрибуты данных в таблицу идентификаторов. В первом случае программы должны обладать способностью определять операции и операнды и помещать их в матрицу. Во втором случае они должны иметь точную информацию о том, какие именно атрибуты были декларированы, и помещать их в таблицу идентификаторов. В обоих случаях сложность программ интерпретации зависит от того, какая часть работы возложена на редукции. [40]
Однако его распознавание и грамматический разбор являются сложной задачей как для синтаксического анализа, так и для программ интерпретации. В то же время любое подвыражение ( например, два операнда и операция) также может рассматриваться как отдельная синтаксическая единица, а значит, и распознаваться при выполнении фазы синтаксического анализа. В первом случае программа интерпретации должна создавать элементы матрицы для всего выражения, а во втором случае программы интерпретации будут создавать только один элемент для каждого подвыражения. Выбор может определяться сравнением объема вычислений на синтаксической фазе и в программах интерпретации. [41]
Разрабатываемые методы исследования нефтяных скважин не рассматриваются изолированно, все они объединяются в комплекс для однозначной, надежной, количественной интерпретации материалов. Для этой цели разработаны пакеты программ, предназначенных для интерпретации в различных ге-ологотехнических условиях. В Башкирии, во ВНИИГИС ( вместе с ВНИИГе-офизикой) были созданы первые программы для ЭВМ, широко применявшиеся при интерпретации каротажа. Они входили в известные системы интерпретации, как ГИК, Каротаж, АСОИГИС-ОС и другие. Заслуги в этой области также позволили организовать на базе ВЦ ВНИИГИС отраслевой фонд алгоритмов и программ, который функционировал до 90 - х годов. И в настоящее время хорошо известны программы интерпретации комплексов ГИС при оценке пористости, компонентного состава пород, электрических параметров среды и нефтегазонасыщенности. [42]
Для привязки данных профилеметрии к глубине скважины использован преобразователь глубины, который состоит из передающего и приемного сельсинов и фотоэлектрического формирователя синхроимпульсов. Выходные импульсы через пересчетную схему отображаются цифровым индикатором. При скорости движения профилемера 1800м / ч шаг квантования по глубине равен 2 5 см. Данная система представляет оператору достаточную информацию о форме ствола скважины в процессе каротажа и позволяет проводить технический контроль состояния скважины. Система входит в состав комплекса про-мыслово - геО физических исследований скважин. Из-за необходимости оперативной выдачи заключений по данным профилеметрии при ручной интерпретации возможно построение профилей поперечного сечения лишь на отдельных глубинах выбранного интервала, что не позволяет получить характер изменения формы всего ствола скважины. Кроме того, на точность результатов ручной интерпретации влияют субъективные факторы. В связи с указанным в работе [99] разработана программа машинной интерпретации данных профилемера. [43]