Cтраница 1
Программа Маслова не решает ни одной из тех основных задач, которые должны быть разрешены теперь РСДР партией: эта программа не дает такого лозунга, который теперь же, немедленно, в эпоху самого антидемократичного государства направляет крестьянское движение к победе, - эта программа не дает точного определения политических преобразований, необходимых для завершения и закрепления преобразований аграрных, - она не дает указания на меры, необходимые в области земельной реформы при условии самого полного и последовательного демократизма - она не дает характеристики пролетарской позиции нашей партии по отношению ко всем буржуазно-демократическим преобразованиям. Эта программа не определяет ни условий первого шага, ни задач второго шага, а смешивает все в одну кучу, начиная с передачи удельных земель в руки несуществующего демократического государства и продолжая передачей ПОМбЩИЧЬИХ ЗбМбЛЬ в руки демократических муниципалитетов из опасения недемократического характера центральной власти. [1]
Я думаю, что программа Маслова нераздельно связана с тактической резолюцией, и поэтому необходимо голосовать их вместе. [2]
Воинов [ Луначарский ] заявляет, что внесенный под видом проекта программы Маслова проект не тот, который был внесен первоначально. Джона, Кострова, Плеханова и Дана, защищающий, так сказать, не муниципализацию, а кастрированную муниципализацию, не был обсужден на съезде, а поэтому, ввиду коренных изменений проекта Маслова, необходимо мотивировать и обсудить эти изменения. [3]
Плеханов принимает программу Маслова потому, что она не предполагает окончательной победы революции. Плеханова к новой ошибке, повторению прежней ошибки. [4]
Например, выдвигая в своей: программе революционные крестьянские комитеты, как орудие революции, как базу борьбы за дальнейшее, я прямо так и говорю в самой программе: партия советует крестьянским комитетам захватывать земли и распоряжаться ими впредь до учредительного собрания. В программе Маслова - Джона - Плеханова - Кострова не только не сказано этого, а, напротив, излагается несомненно план постоянного устройства землепользования. [5]
Например, выдвигая в своей программе революционные крестьянские комитеты, как орудие революции, как базу борьбы за дальнейшее, я прямо так и говорю в самой программе: партия советует крестьянским комитетам захватывать земли и распоряжаться ими впредь до учредительного собрания. В программе Маслова - Джона - Плеханова - Кострова не только не сказано этого, а, напротив, излагается несомненно план постоянного устройства землепользования. [6]
Дана, РСДРП тогда боялась крестьянского движения и, ввиду того, что это движение еще достаточно не определилось, аграрная программа РСДРП была составлена в весьма осторожных выражениях; значит, и тогда руководили партией не принципиальные соображения, а тактические, и в результате получилась аграрная программа, приуроченная к оценке тогдашнего момента, но не удовлетворяющая теперь никого. И интересно, что и теперь все докладчики при выставлении той или другой платформы исходят не из принципиальных соображений, а из оценки момента, пытаются составить такую аграрную программу, которая не шла бы вразрез с пожеланиями крестьян и отвечала бы больше требованиям данной именно революционной минуты. Мас-лов как будто пытается принципиально обосновать свою программу, но в том-то и дело, что на принципиальное обоснование ее ни противники его ни защитники не обращают ни малейшего внимания. Плеханова проект Маслова потому предпочтительнее, что он более гибок, предусматривает и то и другое, и полную победу революции и неполную ее победу. Ленина, приводимое в пользу программы Маслова, будто при муниципализации капитализм может развиться гораздо быстрее, чем при национализации или частной собственности на землю. Не возражаю потому, что для всякого очевидно, что шансы для развития капитализма тогда ничуть не меньше, чем при муниципализации, если только вообще при теперешнем настроении русского крестьянства можно предотвратить раздел. Маслова, что будет с его программой, если революция теперь остановится и проект Витте-Никольского ( об уничтожении общины) сделается законом. II не буду доказывать неприменимости предложенных аграрных программ у нас в Прибалтийском крае, так как достаточно прочесть наши тактические резолюции об аграрном вопросе, весьма рельефно характеризующие положение дел на местах, чтобы убедиться, что как национализация, так и муниципализация у нас, при невозможности для социал-демократов открыто выступать и при малосознательности сельского пролетариата, имели бы только один результат - уничтожение крупного землевладения. [7]
Дана, РСДРП тогда боялась крестьянского движения и, ввиду того, что это движение еще достаточно не определилось, аграрная программа РСДРП была составлена в весьма осторожных выражениях; значит, и тогда руководили партией не принципиальные соображения, а тактические, и в результате получилась аграрная программа, приуроченная к оценке тогдашнего момента, но не удовлетворяющая теперь никого. II интересно, что и теперь все докладчики при выставлении той или другой платформы исходят не из принципиальных соображений, а из оценки момента, пытаются составить такую аграрную программу, которая не шла бы вразрез с пожеланиями крестьян и отвечала бы больше требованиям данной именно революционной минуты. Мас-лов как будто пытается принципиально обосновать свою программу, но в том-то и дело, что па принципиальное обоснование ее ни противники его ни защитники не обращают ни малейшего внимания. Ленин, исходя из определенной оценки момента, заявляет, что если будет то и то, то мы потребуем того-то. Плеханова проект Маслова потому предпочтительнее, что он более гибок, предусматривает и то и другое, и полную победу революции и неполную ее победу. Ленина, приводимое в пользу программы Маслова, будто при муниципализации капитализм может развиться гораздо быстрее, чем при национализации или частной собственности на землю. Не возражаю потому, что для всякого очевидно, что шансы для развития капитализма тогда ничуть не меньше, чем при муниципализации, если только вообще при теперешнем настроении русского крестьянства можно предотвратить раздел. Маслова, что будет с его программой, если революция теперь остановится и проект Витте-Никольского ( об уничтожении общины) сделается законом. Я не буду доказывать неприменимости предложенных аграрных программ у нас в Прибалтийском крае, так как достаточно прочесть наши тактические резолюции об аграрном вопросе, весьма рельефно характеризующие положение дел на местах, чтобы убедиться, что как национализация, так и муниципализация у нас, при невозможности для социал-демократов открыто выступать и при малосознательности сельского пролетариата, имели бы только один результат - уничтожение крупного землевладения. [8]