Двигательная программа

Cтраница 1

Двигательная программа будет не полностью охарактеризована, если ее описывать лишь с помощью упорядоченного во времени списка команд. Если принять во внимание иерархический аспект, уже ранее рассмотренный, то более общее обозначение программы, вслед за Миллером, Галантером и Прибраном ( 1965), можно охарактеризовать как иерархический процесс - проi екающий в организме, регулирующий осуществление последовательности операций. [1]

Регулирование произвольных движений комплексом корковых и подкорковых зон. [2]

Для коррекции двигательных программ в зависимости, например, от исходных положений частей тела необходимы обратные связи. [3]

Сенсорная обратная связь для коррекции двигательных программ и пространственная соотнесенность недостаточны для формирования движения: они создают лишь ориентировочные основы. К ним добавляются специфические процессы программировании. [4]

Имеются данные, что полосатое тело играет роль в процессах запоминания двигательных программ. Раздражение этой структуры может приводить к нарушению обучения и памяти. [5]

Таким образом, у больного имела место значительная нестойкость в выполнении двигательных программ, частично преодолевавшаяся при активации тонуса коры, однако и в этом случае легко принимающая форму инертных двигательных стереотипов. [6]

При этом важно было выбрать такую методику, которая позволяла бы по определенным показателям судить о формировании мотивационной доминанты и конкретной двигательной программы. [7]

При экстренном изменении расстояния зрительно деафферентированные животные сначала прыгали на прежнее расстояние, а затем быстро на основе кожных и кинестетических ощущений вырабатывали новую двигательную программу. [8]

В первой серии экспериментов мы поставили перед собой задачу проанализировать временную характеристику процесса принятия решения и найти признаки, определяющие заблаговременное, возникающее до реализации двигательной программы, решение. [9]

Из этого практически следует, что повышение успешности сен-сомоторных действий может быть связано с дифференцированной организацией ( выбор, группировка, связи) перцептивных основ регуляции, с более целесообразным эскизом двигательных программ или с обоими фактора. [10]

Были получены данные, свидетельствующие о существовании по крайней мере двух типов принятия решения - принимаемого до действия пускового раздражителя и после него. Второй тип соответствует быстрому переходу этапа формирования внут-рицентральной интеграции в этап образования и реализации двигательной программы. [11]

Процесс упражнения не делает излишней двигательную информацию, поскольку по мере усвоения двигательного навыка происходит перераспределение информации с экстероцеп-тивной на инторецептивную. При таком перераспределении потока информации за экстероцептивной модальностью, главным образом за зрением, сохраняется уже ранее обсуждаемая функция пространственного упорядочения двигательных программ. [12]

В соответствии с теорией функциональной системы решение принимается на основе афферентного синтеза и в общем сводится к ограничению степеней свободы поведения. Уже в начальной стадии формирования - поведенческого акта складывающаяся моти-вационная доминанта и конечная цель поведенческого акта сужают спектр возможных поведенческих актов, поскольку все последующие движения будут направлены на удовлетворение имеющейся мотивации. Поэтому было сделано предположение [2], что принятие решения как бы расчленяется на два этапа - формирование конечной цели под влиянием доминирующей мотивации ( стадия предрешения) и образование и реализация конкретной двигательной программы - собственно принятие решения. [13]

Страницы: 1