Cтраница 1
Капиталистическое программирование не может преодолеть коренных пороков капиталистической экономики; оно не устраняет стихийного характера экономических законов капитализма. Погоня за прибылью, конкуренция часто заставляют капиталистов действовать в направлении, противоположном тому, которое намечено в государственных программах. [1]
Ограниченность капиталистического программирования вынуждены ныне признавать сами буржуазные деятели и экономисты. [2]
В действительности капиталистическое программирование качественно отличается от социалистического планирования народного хозяйства. Оно осуществляется не в интересах всего общества, а в интересах монополий, имеет рекомендательный, а не директивный характер. При социализме экономической базой планирования является социалистическая общественная собственность на средства производства, что обеспечивает реальность народнохозяйственных планов. Буржуазные же государства не имеют такой базы. Капиталистическое программирование не изменяет природы капитализма, не ведет его к трансформации в социализм, а капиталистической собственности органически присущ стихийный характер развития экономики. [3]
Необходим дальнейший анализ технико-экономических аспектов капиталистического программирования, которые отражают попытки осуществления политики капиталовложений с учетом возможностей, создаваемых научно-технической революцией. В современных условиях это указание В. И. Ленина приобретает новые аспекты. Неконтролируемое, стихийное развитие производительных сил капитализма породило глобальные проблемы человечества, которые не могут быть решены без сотрудничества всех народов нашей планеты. [4]
Необходим дальнейший анализ технико-экономических аспектов капиталистического программирования, которые отражают попытки осуществления политики капиталовложений с учетом возможностей, создаваемых научно-технической революцией. Теперь, более чем когда-либо, важно помнить указание В. И. Ленина о том, что экономист должен внимательно изучать тенденции развития техники в капиталистических странах, которые, с одной стороны, ведут к повышению эффективности производства, а с другой - к углублению капиталистических противоречий. В современных условиях это указание В. И. Ленина приобретает новые аспекты. Неконтролируемое, стихийное развитие производительных сил капитализма породило глобальные проблемы человечества, которые не могут быть решены без сотрудничества всех народов нашей планеты. [5]
Однако в условиях частной собственности эти попытки могут иметь лишь частичный успех. Несмотря на возрастание экономической роли буржуазного государства и развитие государственного экономического программирования, кардинальные противоречия капиталистической системы производственных отношений не устранены. Решая отдельные хозяйственные и социальные задачи, капиталистическое программирование не в состоянии ни в настоящее время, ни в будущем разрешить важнейшие противоречия капитализма, потому что существуют объективные границы такой регулирующей деятельности, обусловленные самой природой этого строя. [6]
В действительности капиталистическое программирование качественно отличается от социалистического планирования народного хозяйства. Оно осуществляется не в интересах всего общества, а в интересах монополий, имеет рекомендательный, а не директивный характер. При социализме экономической базой планирования является социалистическая общественная собственность на средства производства, что обеспечивает реальность народнохозяйственных планов. Буржуазные же государства не имеют такой базы. Капиталистическое программирование не изменяет природы капитализма, не ведет его к трансформации в социализм, а капиталистической собственности органически присущ стихийный характер развития экономики. [7]