Cтраница 2
Курно: кривая предельных затрат не должна быть понижающейся для чистого максимизирующего конкурента, но уклонялся от простого принятия этого факта. Вся его болтовня насчет методов биологии в экономике ( несомненный прогресс последних десятилетий в биологии, происходящий в результате использования приемов физики, подтвердил мое заявление двадцатилетней давности, в котором говорилось, что уникальный биологический метод представляет собой в основном пустую болтовню) не смогла изменить такой факт: любой прайс-тейкер 14 который может продать больше по действующим ценам, чем он продает сейчас, и предельные затраты которого падают, не будет находиться в равновесии. Разговор о пчелах и птицах, об огромных деревьях в лесу и вырождающейся династии предпринимателей - все это очень хорошо, но почему надо закрывать глаза на такой элементарный вопрос. [16]
И тогда сами принципы, позволявшие в прошлом добиться столь несомненного прогресса, постепенно стали рассматриваться скорее как подлежащие незамедлительному устранению препятствия на пути еще более быстрого прогресса, чем как залог сохранения и развития уже достигнутого. Так, либерализм, главный тезис которого сводился к тому, что при устройстве своих дел нужно как можно больше использовать стихийные силы общества и как можно меньше прибегать к принуждению, был вытеснен социализмом, его концепциями организации и планирования. [17]
За последние годы значительно расширился круг задач по анализу редкоземельных элементов, решаемых методами эмиссионной спектроскопии. Этому способствовала, с одной стороны, особая роль, которую играют некоторые редкоземельные элементы в проблеме использования внутриатомной энергии, а с другой стороны, несомненный прогресс в технике спектроскопических измерений. [18]
Большинство перечисленных методов используют главным образом для лабораторных исследований. Отметим, что их многообразие создает существенные затруднения в однозначной оценке эффективности применения различных адгезивов. Как следствие, несмотря на несомненный прогресс инструментальной техники, многие аспекты анализа адгезионных явлений, включая наиболее принципиальные, носят дискуссионный характер и все еще далеки от разрешения. [19]
Совершенно несостоятельная в научном отношении идея об особом еврейском народе реакционна по своему политическому значению. Неопровержимым практическим доказательством этого являются общеизвестные факты недавней истории и современной политической действительности. Во всей Европе паденье средневековья и развитие политической свободы шло рука об руку с политической эмансипацией евреев, переходом их от жаргона к языку того народа, среди которого они живут, и вообще несомненным прогрессом их ассимиляции с окружающим населением. Неужели мы опять должны вернуться к самобытным теориям и объявить, что именно Россия будет исключением, хотя освободительное движение евреев гораздо глубже и гораздо шире в России, благодаря пробуждению геройского самосознания среди еврейского пролетариата. Неужели можно объяснять случайностью тот факт, что именно реакционные силы всей Европы и особенно России ополчаются против ассимиляции еврейства и стараются закрепить его обособленность. [20]
На любовь смотрели и смотрят только как на данный факт, как на состояние ( нормальное для одних, болезненное для других), которое ие / - ч ивается человеком, но ни к чему его не обязывает; правда, сюда привязываются две задачи: физиологического обладания любимым лицом и житейского с ним союза - из них последняя налагает некоторые обязанности - но тут уже дело подчиняется законам животной природы, с одной стороны, и законам гражданского общежития - с другой, а любовь, с начала и до конца предоставленная самой себе, исчезает, как миражЛКонечно, прежде всего любовь есть факт природы ( или дар Божий), независимо от нас возникающий естественный процесс; но отсюда не следует, чтобы мы не могли и не должны были сознательно к нему относиться и самодеятельно направлять этот естественный процесс к. Какое значение имеет слово для образования человеческой общественности и культуры, такое же и еще большее имеет любовь для создания истинной человеческой индивидуальности. И если в первой области ( общественной и культурной) мы замечаем хотя и медленный, но несомненный прогресс, тогда как индивидуальность человеческая с начала исторических времен и доселе остается неизменной в своих фактических ограничениях, то первая причина такой разницы та, что к словесной деятельности и к произведениям слова мы относимся все более и более сознательно и самодеятельно, а любовь по-прежнему оставляется всецело в темной области смутных аффектов и невольных влечений. [21]
Если в Западной Енропе земледельческое население уменьшается, то это объясняется тем, что посредством привоза хлеба удилось отклонить от себя действие закона убывающего плодородия. Наш ученый забыл о той мелочи, что относительное уменьшение земледельческого населения наблюдается во всех капиталистических странах, в том числе и в земледельческих, и и ввозящих хлеб. Земледельческое население относительно уменьшается в Америке и в России, оно уменьшается во Франции с конца XVIII века ( см. цифры в том же сочинении г. Булгакова, II, стр. Наконец, если мы возьмем европейские страны, ввозящие хлеб, - например, Францию и Германию последнего десятилетия, - то мы увидим несомненный прогресс сельского хозяйства наряду с абсолютным уменьшением числа занятых им рабочих: во Франции это число уменьшилось с 1882 по 1892 г. - с 6 913 504 до 6 663 135 ( Statist, agnc. [22]
Далее исследуется капиталистический характер современного сельского хозяйства - краткое и популярное, но в высшей степени точное и талантливое изложение теории Маркса о прибыли и ренте. Каутский показывает, что система фермерства и система ипотек представляют из себя лишь две различные формы одного и того же, отмеченного Марксом, процесса отделения сельскохозяйственных предпринимателей от землевладельцев. Затем рассматривается отношение крупного и мелкого производства, причем оказывается, что техническое превосходство первого над вторым несомненно. Каутский обстоятельно доказывает это положение и подробно останавливается на выяснении того обстоятельства, что устойчивость мелкого производства в земледелии зависит отнюдь не от его технической рациональности, а от того, что мелкие крестьяне надрываются над работой больше, чем наемные рабочие, и понижают уровень своих потребностей ниже уровня потребностей и жизни этих последних. Данные, приводимые Каутским в подтверждение этого, в высшей степени интересны и рельефны. Разбор вопроса о товариществах в сельском хозяйстве приводит Каутского к тому выводу, что они выражают собою несомненный прогресс, будучи, однако, переходом не к общинному производству, а к капитализму; товарищества не уменьшают, а усиливают превосходство крупного производства в земледелии над мелким. Нелепо ждать, чтобы крестьянин в современном обществе мог перейти к общинному производству. Обыкновенно ссылаются на данные статистики, которая не свидетельствует о вытеснении мелкого земледелия крупным, но эти данные говорят лишь о том, что процесс развития капитализма в земледелии гораздо сложнее, чем в промышленности. И в этой последней основная тенденция развития перекрещивается нередко такими явлениями, как распространение капиталистической работы на дому и пр. [23]