Cтраница 2
Новая идея признается технически прогрессивной, если ее преимущества преобладают над недостатками. В судебных решениях ФРГ неоднократно подчеркивалось, что при определении технической прогрессивности необходимо с большой осторожностью проводить оценку преимуществ и недостатков решения, поскольку новые идеи зачастую появляются в несовершенном виде и первоначально имеют большие недостатки, однако после их устранения могут дать значительную практическую пользу. Линдермайер, обобщая решения Патентного ведомства и судов ФРГ, так определяет техническую прогрессивность: Техническая прогрессивность имеет место, когда техническое новшество не является регрессивным и не претендует на уже достигнутый технический успех. [16]
Новая идея признается технически прогрессивной, если ее преимущества преобладают над недостатками. В судебных решениях ФРГ неоднократно подчеркивалось, что при определении технической прогрессивности необходимо с большой осторожностью проводить оценку преимуществ и недостатков решения, поскольку новые идеи зачастую появляются в несовершенном виде и первоначально имеют большие недостатки, однако после их устранения могут дать значительную практическую пользу. Линдермайер, обобщая решения Патентного ведомства и судов ФРГ, так определяет техническую прогрессивность: Техническая прогрессивность имеет место, когда техническое новшество не является регрессивным и не претендует на уже достигнутый технический успех. [17]
Говоря о молочном скотоводстве, мы не можем пройти мимо чрезвычайно поучительных и неиспользованных, насколько нам известно, данных по этому вопросу, имеющихся в германской статистике. Но это относится уже к общему вопросу о соединении с земледелием технических производств, и нам надо остановиться на этом вопросе ввиду нового поразительного извращения фактов г. Булгаковым. Как известно, соединенно с земледелием технической переработки продуктов сельского хозяйства представляет из себя один из наиболее рельефных признаков специфически капиталистического прогресса в земледелии. Булгаков еще в Начале заявлял: На мой взгляд, значение этого соединения раздуто Каутским до последней степени-сели взять данные статистики, то количество земли, связанной, таким образом, с промышленностью, совершенно ничтожно ( № 3, стр. Довод очень слабый, ибо технической прогрессивности этого соединения г. Булгаков отрицать не решается, а самый главный вопрос - крупное или мелкое производство есть носитель этого прогресса - он просто обходит. А так как статистика дает совершенно точный ответ на этот вопрос, то г. Булгаков в книге своей пускается... Он приводит процент хозяйств ( всех вообще, а не по группам. Как раз наоборот, почтеннейший г. профессор: именно это и нужно думать, и ваша табличка ( не дающая процента соединенных с техническими производствами хозяйств ко всему числу хозяйств данной группы) только отводит глаза несведущему или невнимательному читателю. [18]
РФ изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Основная роль требования промышленной применимости заключается в проверке возможности реализации заявленного решения в виде конкретного материального средства, а также в выяснении того, действительно ли с помощью данного изобретения достигается декларированный заявителем результат. При этом следует подчеркнуть, что в понятие промышленной применимости не включается требование положительного эффекта в том его смысле, какой в него вкладывался прежним советским изобретательским правом. Промышленная применимость означает лишь принципиальную возможность использования изобретения в одной из отраслей деятельности, однако отнюдь не свидетельствует о преимуществах и достоинствах заявляемого изобретения перед известными решениями. С позиции современного российского патентного законодательства полезность и нужность изобретения должны оцениваться не на стадии проведения экспертизы, а в практической деятельности и в условиях рыночной конъюнктуры. Не входит в понятие промышленная применимость и требование технической прогрессивности заявленного решения, которое российским законодательством к изобретениям не предъявляется. [19]