Продукт - земля - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Мода - это форма уродства столь невыносимого, что нам приходится менять ее каждые шесть месяцев. Законы Мерфи (еще...)

Продукт - земля

Cтраница 2


Рейта может увеличиться потому, что повышается пена продуктов земли, в каковом случае всегда повышается норма дифференциальной ренты, независимо от того, будет ли рента с наихудшей из возделываемых земель велика, мала или ее совсем не будет. Под нормой мы разумеем отношение той части прибавочной стоимости, которая превращается в ренту, к авансированному каин-талу, производящему продукт земли. Оно отлично от отношения добавочного продукта ко всему продукту, потому что последний заключает в себе не весь авансированный капитал, именно не содержит в себе основною капитала, который продолжает существовать наряду с продуктом. Зато здесь подразумевается, что на тех классах земли, которые приносят дифференциальную ренту, возрастающая часть продукта превращается в избыточный добавочный продукт. На наихудшей земле повышение цены земледельческого продукта создает сначала ренту, а вследствие этого цену земли.  [16]

И вот, как только появился наемный труд, продукт земли делится на две части: одна из них включает в себя средства существования и прибыль земледельца, вознаграждающие его труд IT составляющие то условие, при котором он берет на себя обработку полей собственника; остаток представляет собой ту самостоятельную и свободную часть, которую земля дает обрабатывающему ее в качестве чистого дара, сверх затраченных им средств и оплаты его труда, и это составляет долю собственника, или доход, на который он может жить, не работая, и с которым он может делать, что захочет ( пит. В руках собственника земли избыток выступает поэтому уже не как дар природы, а как присвоение - без эквивалента - чужою труда, который благодаря производительности природы оказывается в состоянии производить средства существования сверх его собственных потребностей, но который - в силу того, что он есть наемный труд, - вынужден ограничиваться присвоением себе из всего продукта труда только того, что необходимо для поддержания его существования. Земледелец производит свою собственную заработную плату и, кроме того, доход, служащий для оплаты всего класса ремесленников и друтих наемных лиц. Собственник получает все то, что он имеет, только благодаря труду земледельца) ( следовательно, не благодаря чистому дару природы); он получает от земледельца [232] средства сущестш-вания для себя и то, чем он оплачивает работы других наемных лип... Земледелец нуждается в собственнике только в силу существующих соглашений и законов ( цит.  [17]

Но при капитализме создается обманчивая видимость, будто рента - продукт земли, а не труда, так как ее присваивает собственник земли. На самом же деле единственным источником ренты является прибавочный труд, прибавочная стоимость.  [18]

Если санитарно-показательные микроорганизмы присутствуют, то это указывает на загрязнение продукта землей или испражнениями, в которых могут быть болезнетворные микроорганизмы. При необходимости проводят полный анализ на присутствие таких организмов ( сальмонеллы, шигеллы, гемолитические стафилококки, С. Такие продукты не получают сертификата соответствия и в продажу не выпускаются.  [19]

Уже то простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли - что имеет место даже в том случае, когда она уплачивается в натуральной форме, раз арендатор выручает свою цену производства - показывало, насколько нелепо избыток этой цены над обычной ценой производства, следовательно, относительную дороговизну земледельческого продукта, объяснять избытком естественной производительности земледелия над производительностью других отраслей производства; так как.  [20]

Уже то простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли - что имеет место даже в том случае, когда она уплачивается в натуральной форме, раз арендатор выручает свою цену производства - показывало, насколько нелепо избыток этой цены над обычной ценой производства, следовательно, относительную дороговизну земледельческого продукта, объяснять избытком естественной производительности земледелия над производительностью других отраслей производства; так как, наоборот, чем производительнее труд, тем дешевле продукты труда, потому что тем больше будет масса потребительных стоимостей, в которой представлено то же количество труда, следовательно, та же стоимость.  [21]

Уже то простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли, - что имеет место даже в том случае, когда она уплачивается в натуральной форме, раз арендатор выручает свою цену производства, - показывало, насколько нелепо избыток этой цены над обычной ценой производства, следовательно, относительную дороговизну земледельческого продукта, объяснять избытком естественной производительности земледелия над производительностью других отраслей производства; так как, наоборот, чем производительнее труд, тем дешевле продукты труда, потому что тем больше будет масса потребительных стоимостей, в которой представлено то же количество труда, следовательно, та же стоимость.  [22]

Уже то простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли, - что имеет место даже в том случае, когда она уплачивается.  [23]

Уже то простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли, - что имеет место даже в том случае, когда она уплачивается в натуральной форме, раз арендатор выручает свою цену производства-показывало, насколько нелепо избыток этой цены над обычной ценой производства, следовательно, относительную дороговизну земледельческого продукта, объяснять избытком естественной производительности земледельческой промышленности над производительностью других отраслей промышленности; так как, напротив того, чем производительней труд, тем дешевле каждая составная часть его продукта, потому что тем больше масса потребительных стоимостей, в которой представлено то же количество труда, следовательно, та же стоимость.  [24]

Рикардо не употребляет выражение доля стоимости ( или цены) продукта земли, ибо он стоит на ортодоксальной позиции, что рента не является составной частью цены продукта земли, и интенсивно полемизирует с А. Смитом, кото - рый считал ренту именно составной частью цены, хотя и входящей в нее некоторым особым образом. Рикардо пишет: Так как регулятором цены хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда ( замыкающие затраты, сказали бы сейчас. Сырой материал входит в состав большинства товаров, но стоимость его, так же как и стоимость хлеба, регулируется производительностью той доли капитала, которая, будучи приложена к земле последней ( снова замыкающие затраты. Поэтому рента не есть составная часть цены товаров ( там же, с. Конечно, это утверждение не следует понимать буквально.  [25]

Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих добавочную прибыль землях, при убывающей производительности последовательных затрат капитала.  [26]

Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала, - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих ренту землях какого бы то ни было рода, при убывающей производительности последовательных затрат капитала. Если предположение II соответствует тому случаю, когда новые одинаковые по качеству участки земли лучших родов присоединяются к возделываемой земельной площади, когда увеличивается количество какого-либо рода возделанной земли, то предположение III соответствует тому случаю, когда возделываются дополнительные земельные участки, различные степени плодородия которых распределяются между D и А, между плодородием лучшей и худшей земли. D и А, далее - различия между D и С, равно как и различия между D и В, Если же все они производятся на земле С, то лишь различия между С и А или В; если на В, то лишь различия между В и А.  [27]

Продукт лучшей земли при затрате капитала I представляет максимальную границу, а продукт наихудшей земли А, не приносящей ренты, не дающей никакой добавочной прибыли при одинаковой затрате капитала, - минимальную границу продукта, получаемого от последовательных затрат капитала на приносящих ренту землях какого бы то нп было рода, при убывающей производительности последовательных затрат капитала. Если предположение II соответствует тому случаю, когда новые одинаковые по качеству участки земли лучших родов присоединяются к возделываемой земельной площади, когда увеличивается количество какого-лнбо рода возделанной земли, то предположение III соответствует тому случаю, когда возделываются дополнительные земельные участки, различные степени плодородия которых распределяются между D и А, между плодородием лучшей и худшей земли. Если последовательные затраты капитала производятся исключительно па земле D, то они могут заключать в себе различия, существующие между D и А, далее - различия между D н С, равно как и различия между D и В. Если же все они производятся на земле С, то лишь различия между С п А пли В; если на В, то лишь различия между В п А.  [28]

Теперь, если спросить далее, на чем основывается предположение, что продукт земли наихудшей категории А не дает ренты, то ответ необходимо будет таков: Если рыночная цена продукта земли, скажем хлеба, достигает такого уровня, что дополнительно авансированный капитал, вложенный в землю А, оплачивает обычную цену производства, то есть дает на капитал обычною среднюю прибыль, то этого условия достаточно для того, чтобы в землю А вкладывался дополнительный капитал. То есть для капиталиста достаточно этого условия, чтобы использовать нормальным способом новый капитал, получать обычную прибыль.  [29]

Теперь, если спросить далее, на чем основывается предположение, что продукт земли наихудшей категории А не дает ренты, то ответ необходимо будет таков: Если рыночная цена продукта земли, скажем хлеба, достигает такого уровня, что дополнительно авансированный капитал, вложенный в землю А, оплачивает обычную цену производства, то есть дает на капитал обычную среднюю прибыль, то этого условия достаточно для того, чтобы в землю А вкладывался дополнительный капитал. То есть для капиталиста достаточно этого условия, чтобы использовать нормальным способом новый капитал, получать обычную прибыль.  [30]



Страницы:      1    2    3