Cтраница 4
Ртутный и диафрагменный методы электролиза могут взаимно дополнять друг друга при комбинированном методе получения электролитического хлора и щелочи. По этому методу обедненный рассол из ртутных ванн донасыщают обратной солью, получаемой после выпарки щелоков из диафрагменных ванн. В данном случае цех диафрагменного электролиза является источником чистой соли, необходимой для ртутного метода. Она целесообразна также, когда поставляемая хлорному заводу твердая соль содержит примеси, не удаляемые обычным способом очистки рассола и вредные для процесса электролиза с ртутным катодом. В этом случае приходится упаривать рассол для получения чистой твердой соли ( что удорожает ее) и тогда более выгодно использование обратной соли цеха диафрагменного электролиза в отделении электролиза с ртутным катодом. [46]
Для электролиза в ваннах с ртутным катодом применяется рассол, содержащий 305 - 310 г / л NaCl. Его приготовляют путем донасыщения твердой солью анолита из ртутных ванн. Остальной хлор удаляется из анолита при последующей продувке его сжатым воздухом и обработке сульфидом натрия. [47]
Новые хлорные заводы в СССР и за рубежом оснащены мощными ртутными электролизерами на 100 ка и более, в то время как нагрузка диафрагменных электролизеров пока еще не превышает 30 - 50 ка. Поэтому для одинаковой выработки хлора требуется в 2 - 3 раза меньше ртутных ванн, чем диафрагменных, что, в частности, создает более благоприятные условия для автоматизации. Отметим, что применение вычислительной техники для управления производством характеризует, как известно, весьма высокий технический уровень автоматизации. [48]
В ртутных ваннах катод не отделяется, от анода какой-либо диафрагмой и весь водород, выделяющийся на катоде, смешивается с хлором. В отдельных случаях расстройства процесса или плохого обслуживания ванны содержание водорода в хлоре может достигнуть взрывоопасных концентраций и стать причиной взрыва ртутных ванн. [49]
Ртутный метод менее распространен, чем диафрагменный. Это объясняется тем, что оборудование завода по ртутному методу требует больших капиталовложений. Стоимость ртутных ванн выше диафраг-менных и, кроме того, приобретение ртути вызывает значительные первоначальные затраты. Большие же размеры ртутных ванн требуют соответственно больших размеров здания электролиза, что также повышает затраты. [50]
Перерасход энергии часто не окупается экономией в паре, получаемой при упаривании более крепких щелоков. В техническом отношении ртутные ванны и вся установка в целом более сложны в обслуживании. Однако в тех случаях, когда нужна очень чистая щелочь, диафрагменные ванны не могут заменить ртутных ванн. [51]
В конструктивном отношении ртутный метод приводит обычно к более сложным приемам построения ванн, так как здесь приходится заботиться о том, чтобы оба процесса-образование амальгамы и разложение ее, - протекали бы в разных частях ванны, не отставая друг от друга. Обе части ванны должны при этом быть связаны движением ртути, осуществляемым механически. Участие в разработке конструкций ртутных ванн целого ряда талантливых изобретателей дало в результате то, что мы имеет в области электролиза с ртутным катодом целый ряд остроумнейших конструкций, испытанных в хлорной практике, ознакомление с которыми может, быть весьма полезно для лучшего изучения всех деталей хлорного - электролиза. [52]
В современных горизонтальных ртутных электролизерах аноды устанавливают на расстоянии 3 - 5 мм от катода. По мере износа анодов расстояние между анодом и катодом увеличивается. Для поддержания постоянного расстояния между электродами ртутные ванны оборудуют приспособлениями для опускания анодов. При помощи таких приспособлений аноды опускают 1 - 2 раза в неделю. [53]