Cтраница 4
Пожар и моровая язва в Лондоне, две войны с Голландией, беспорядки революции, война в Ирландии, четыре разорительные войны с Францией в 1688 1701 1742 и 1756 гг. вместе с двумя мятежами в 1715 и 1745 гг. За время четырех войн с Францией нация обременила себя долгом более чем на 145 миллионов фунтов, не считая других чрезвычайных ежегодных расходов, вызванных ими, так что общую сумму следует принять не менее чем в 200 миллионов. Такая большая доля годового продукта земли и труда страны была затрачена при различных случаях после революции на содержание чрезвычайно большого количества непроизводительных элементов. Но если бы эти войны не дали такого особого назначения столь значительному капиталу, его большая часть была бы, естественно, употреблена на содержание производительных работников, труд которых возместил бы с некоторой прибылью всю стоимость их потребления. Благодаря этому стоимость годового продукта земли и труда страны значительно возрастала бы каждый год, а увеличение ее в каждом году вело бы к еще большему увеличению в следующем году. Строилось бы больше домов, улучшалось бы больше земель, а те, которые были уже раньше улучшены, обрабатывались бы лучше, учреждалось бы больше мануфактур, а старые мануфактуры расширялись бы, так что трудно даже представить себе, до каких размеров могли бы тогда возрасти к настоящему времени реальное богатство и доход страны. [46]
Смит говорит в книге I, главе 6, стр. Во всяком обществе цена каждого товара в конечном счете сводится к одной из этих частей ( заработной плате, прибыли и земельной ренте) или ко всем им, а в каждом развитом обществе все эти три составные части в большей или меньшей мере входят в цену громадного большинства товаров 38 [ ср. Заработная плата, прибыль и земельная рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости [ там же, стр. Ниже мы рассмотрим более подробно это учение А. Далее говорится: И, как было указано, если так обстоит дело с каждым единичным товаром, взятым в отдельности, то это должно относиться и ко всей совокупности товаров, составляющих годовой продукт земли и труда каждой страны. [47]
Стоимость общественного капитала сведена к переменному капиталу и прибыли ( / -) - т), постоянный капитал ( с. Смиту возможность анализа процесса воспроиз-ва, ибо, когда все то, что ежегодно производится, ежегодно потребляется, немыслимо но только расширенное, по даже н простое воспроиз-во. Смит пытается выйти из того тупика, в к-ром оказалось его учение о воспропз-ве, путем различения валового дохода н чистого дохода. Под валовым доходом он понимает весь годовой продукт населения данной страны, иод чистым доходом - ту его часть, к-рую жители страны могут, не затрачивая собственного капитала, отнести к своему потребительскому запасу. Смиту, получается, что в цену товара ходят не только доходы, по п авансированный капитал. Следовательно, после того, как Смит цену всех товаров, взятых в отдельности, а также н цену или меновую стоимость годового продукта земли п труда каждой страны свел к наработкой плате, прибыли и ренте, ему пришлось ввести окольным путем, посредством различия между валовым и чистым доходом, четвертый элемент - капитал. На вопрос, откуда взялась эта четвертая часть - авансированный капитал - Смит отвечает, что он представляет собой товарную массу, приобретенную данным капиталистом у др. капиталистов, и к-рая также распадается на заработную плату, прибыль н рейту. Смит делает вывод, что если взять всю товарную массу, то в пей постоянный капитал исчезает, ибо ее стоимость распадается лишь на заработную плату, прибыль и ренту. Здесь Смит не смог объяснить, на каком основании при этом разложении стоимости постоянного капитала отброшен сам постоянный капитал. Утверждая, что стоимость орудий труда сама разлагается на г - - - / п, Смит, как это отмечает Маркс, забывает добавить п постоянный капитал, к-рый был употреблен на их пропз-во. Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью. Если последняя представляет собой только продукт истекшего года, то первая включает в себя, кроме того, стоимость средств нроиз-на, к-рые были потреблены па нронз-во годового продукта, по произведены в предыдущем году, а отчасти п в ранее истекшие годы. Указанное смешение и привело к тому, что Смит отбросил постоянную часть стоимости годового продукта, ита ошибка основывается на том, что Смит не различал двойственного характера труда, создающего товар. [48]