Cтраница 2
В третьем разделе рассмотрены вопросы воспроизводства и повышения продуктивности лесов. [16]
Некоторые коррективы внесены в настоящее время в оценку продуктивности лесов и размеров площадей культурных и непригодных земель в сторону увеличения последних. [17]
Разработать мероприятия ( 2 - 3) по повышению продуктивности лесов и экономически их обосновать. [18]
В особенности заслуживают внимания географические а & пекты проблемы повышения продуктивности лесов. [19]
Тем не менее потребность в комплексном подходе к решению проблемы повышения продуктивности лесов п других ресурсов природы настолько возрастает, что практика уже сегодня вынуждена-в той или иной степени заниматься этими вопросами. [20]
Эти рубки, по исследованиям В. А. Бузуна, являются эффективным способом повышения продуктивности буковых лесов Карпат. Его данные подтвердили также результаты других исследователей о том, что при слабой интенсивности рубки прирост оставшихся деревьев бука может превысить прирост всего древостоя до рубки. Но, как отмечает В. А. Бузун, при вырубке более 40 - 50 % запаса в первый прием двухприемной рубки или более 60 - 70 % за два приема трехприемной оставшиеся деревья не в состоянии восполнить потери прироста на вырубленных деревьях. Заслуживает внимания вывод В. А. Бузуна, хотя и требующий дальнейшей проверки, о значительно более высокой экономической эффективности постепенных рубок в буковых лесах по сравнению со сплошными. [21]
Заслуживает первоочередного внимания установление систем лесного хозяйства в географическом разрезе, вопросы повышения продуктивности лесов, а также дальнейшая разработка научных основ лесовосстановления, способов рубок главного пользования, рубок ухода, комплексных рубок. [22]
Рациональное использование лесных ресурсов нужно осуществлять в комплексе с лесовосстановительными работами и повышением продуктивности лесов. Следует создать сеть крупных постоянных маточных лесосеменных баз, селекционных плантаций и питомников. [23]
Защита растений от вредителей и болезней представляет большой резерв повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности лесов. Известно, что только вредные насекомые уничтожают не менее 30 % урожая в мире. Широко развернувшаяся во второй половине XX столетия борьба с вредителями путем использования синтезированных пестицидов привела, особенно в последние десятилетия, к насыщению биосферы веществами, токсичными для человека, сельскохозяйственных животных, полезной фауны и флоры. [24]
В связи с проведением концентрированных рубок возникают и серьезные экологические проблемы, вопросы повышения продуктивности лесов, их рационального использования. Все более острыми становятся вопросы дальнейшего бесперебойного обеспечения сырьем целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленностей, создания для этих целей лостояннодействующих лесозаготовительных предприятий. Это приходится осуществлять в условиях освоения глубинных лесных массивов, не подвергавшихся эксплуатации, и в освоенных районах с истощенными запасами леса. Обе задачи непростые, но самое важное - не повторять ошибок прошлого в расчетах лесопользования, необходимы обоснованные расчеты на неистощительное пользование лесом, понимание перспектив в лесопотреблении. [25]
Таким образом, географическая среда в широком понимании определяет не только количественную, но и качественную продуктивность лесов. [26]
Факт снижения продуктивности существующих ныне сосновых лесов, широко распространенной группы типов леса, обязывает лесоводов повышать продуктивность лесов лесоводственными мерами, в частности своевременными рубками ухода и внесением удобрений. [27]
Приведенные примеры иллюстрируют влияние типа почвы, и в частности материнской горной породы, на состав и продуктивность лесов. [28]
Такая классификация типов леса находит широкое применение в практике лесного хозяйства для дифференциации лесохозяйственных мероприятий по повышению продуктивности лесов. Приемлема она и для разработки системы мероприятий по воспроизводству лесных ресурсов. [29]
Как показали наши исследования, а также исследования Киселеве Г.М. и Полякова В.А., интенсивность ведения хозяйства определяется мерой повышения продуктивности лесов на 1 га. Поэтому третьим интегральным показателем был принят средний запас на 1 га. [30]