Продуктивность - отложение
Cтраница 1
Продуктивность отложений на склонах была установлена только в 1929 г., а активная разработка началась в 1936 г. Последующее бурение обнаружило, что пески фрио нарушены многими сбросами. [1]
Продуктивность отложений в пределах примыкающей к ТПП Мезенской синеклизы пока не установлена. Таким образом, в настоящее время вся разведанная ресурсная база Архангельской области сосредоточена в пределах НАО. [2]
Известна исключительная продуктивность отложений кайнозойских дельт Миссисипи и Рио-Гранде, которые почти совпадают с современными дельтами этих рек. Подобная картина наблюдается в устьях Ориноко в Венесуэле, Иравади в Бирме, Нигера в Нигерии, Ганга и Брахмапутры в Бангладеш, Нила в Египте, ряда рек Индонезийских островов, испытывавших устойчивые погружения. [3]
 |
Распределение осадков в Курском заливе ( Д. В. Наливкин, 1956. [4] |
Примеры продуктивности отложений древних лагун, особенно дельтового типа, не так уж редки. Из них можно сослаться на грандиозное скопление нефти - Атабаское, расположенное в Западной Канаде. Оно представляет собой огромную песчаную линзу. Пропитанные сгустившейся нефтью нижнемеловые пески свиты Мак-Марри залегают на размытой поверхности девонских карбонатных пород. [5]
Трещины, обусловливающие продуктивность отложений, образовались здесь в результате повторяющихся подъемов структуры Рагуза во время главных тектонических фаз в верхней юре, в верхнем эоцене и позднем миоцене. Причем каждая фаза была связана с ростом глубоко расположенных магматических интрузий. [6]
Большое значение имеет подтверждение продуктивности отложений баженовской свиты результатами опытной эксплуатации скважин в Салымском районе. Ареал распространения этого комплекса пород позволяет рассматривать его как важнейший резервный эксплуатационный объект добычи нефти в Тюменской области. [7]
Для усовершенствования методики подсчета запасов и оценки продуктивности отложений было предложено решать эти задачи как задачи классификации с использованием методов распознавания образов. [8]
Для усовершенствования методики подсчета запасов и оценки продуктивности отложений было предложено в работе [89] решать эти задачи как задачи классификации с привлечением методов распознавания образов. [9]
К настоящему времени в качестве опыта изучения генетического потенциала продуктивности отложений нами проанализировано остаточное ОВ докембрийских пород Московской сннеклизы [ Акрамходжаев А. М., Родионова К. [10]
В 1919 г. на песчаник дакота была пробурена первая скважина, а в следующем году была доказана продуктивность отложений дакота. Оба этих песчаных горизонта в пределах складки сильно меняются по мощности, причем даже тот или другой могут вообще выпадать из разреза. В отличие от первого горизонта уолл-крик, который имеет площадь нефтеносности 64 га, пески дакота и лакота продуктивны на площади 184 га. Следующий ( ниже) продуктивный песчаник санденс мощностью 91 5 м нефтеносен на площади 64 га. Дальнейшее бурение показало, что этот песчаник насыщен нефтью на площади свыше 400 га. [11]
В этом случае газопроявления могут быть использованы для определения таких характеристик проявляющего объекта, как свободный дебит газа, пластовое давление, проницаемость и других необходимых при оценке потенциала проявления, выборе обоснованного метода его ликвидации, оценке геологических условий бурения в данном районе, определении продуктивности вскрытых отложений. [12]
Из изложенного следует, что в процессе бурения по продуктивным отложениям, особенно в условиях АВПД и коллекторов порово-трещинного типа, преходится учитывать требования качественной проводки ствола скважины и недопущения выбросов и газопроявлений, с одной стороны, и качественного вскрытия пласта, обеспечивающего безусловное выявление существующими методами вызова притока истинной продуктивности отложений, - с другой. [13]
Эти отложения ведут себя как низкопоровый неколлектор, обладающий достаточно высоким остаточным водонасыщением, большим градиентом давления, тонкопоро-вым строением, отсутствием зависимости между пористостью, проницаемостью и остаточной водонасыщенностью. Продуктивность сакмарских отложений отдельно не установлена, они эксплуатируются совместно с ассельски-ми, всего лишь в четырех скважинах ( 3, 114, 144, 145), расположенных за пределами рассматриваемого участка. [14]
По рассматриваемым горизонтам недостаточна петрофизиче-ская основа не только для количественной интерпретации материалов ГИС, но также и для обоснования выделения коллекторов. При подсчете запасов этих отложений была принята пористость по керну 5 0 %, однако продуктивность отложений обеспечивается, видимо, емкостью полостей и трещин, которые не отражаются при анализе кернов. [15]
Страницы: 1 2