Cтраница 3
Примером могут служить случаи, когда существенное нарушение договора выразилось в поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной. [31]
Если при рассмотрении хозяйственных споров устанавливается, что в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества изготовитель ( поставщик) пользовался денежными средствами покупателя ( получателя), арбитраж в соответствии с пп. Положений о поставках по заявлению истца или по своей инициативе взыскивает с изготовителя ( поставщика) в пользу покупателя ( получателя) 5 % годовых за все время пользования этими средствами. [32]
Убытки ввиду непредвиденных расходов могут выразиться в форме уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества. Такие убытки часто встречаются при кооперированных поставках. Головной поставщик уплачивает покупателю штраф, хотя изделие вышло из строя по вине предприятия-смежника, поставившего недоброкачественные комплектующие изделия. Штраф, исчисленный от стоимости основного изделия ( а не комплектующих частей), составляет убытки головного поставщика, которые он затем может взыскать в претензионно-исковом порядке со смежника. [33]
Арбитражи обязаны систематически изучать и обобщать материалы дел, связанных с поставками продукции ненадлежащего качества, рассмотренных Арбитражем, и по результатам этой работы направлять сообщения руководителям министерств и ведомств, а в необходимых случаях - органу, при котором состоит Арбитраж. [34]
Третий и четвертый виды нарушений составляют вторую группу нарушений требований к качеству - иная продукция ненадлежащего качества. Такая продукция является доброкачественной, ее качественные характеристики не ниже уровня, границы, установленного в стандартах или технических условиях. Вместе с тем, учитывая, что в этих случаях имеет нарушение обязательства о качестве продукции, законодательство предусматривает имущественную ответственность изготовителя ( поставщика), а также право покупателя по своему выбору либо принять продукцию и использовать ее по назначению, либо отказаться от принятия продукции ненадлежащего качества и потребовать замены ее продукцией надлежащего качества. [35]
Претензии о возмещении стоимости недостающей продукции, а также претензии, вытекающие из поставки продукции ненадлежащего качества или некомплектной, в том числе об уплате штрафа за поставку такой продукции, подлежат рассмотрению в течение одного месяца, а претензии, возникающие по другим основаниям, - двух месяцев со дня получения. В тех случаях, когда обязательными для сторон правилами или договором предусмотрено право перепроверки забракованной продукции предприятием-изготовителем, претензии по качеству и комплектности поставленной продукции, в гом числе об уплате штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества или некомплектной, рассматриваются в течение двух месяцев. [36]
На практике нередко встречаются случаи, когда при рассмотрении споров, связанных с поставкой продукции ненадлежащего качества с гарантийными сроками, нельзя с достаточной достоверностью установить причины выхода изделия из строя. [37]
Арбитраж всесторонне и тщательно выясняет все обстоятельства дела, не ограничиваясь установлением факта поставки продукции ненадлежащего качества, выявляет причины и условия выпуска и поставки такой продукции. [38]
При расчетах за возвратную тару, по требованиям на списание излишне уплаченных сумм за продукцию ненадлежащего качества пеня за просрочку платежа не начисляется. Если платежное требование акцептовано частично, то пеня взимается только с акцептованной плательщиком суммы 13, пп. [39]
Какие действия необходимо совершить и каким образом они должны быть оформлены, чтобы факт поставки продукции ненадлежащего качества считался доказанным. [40]
При решении вопроса о материальной ответственности должностных лиц необходимо выяснить причины и условия, способствовавшие выпуску продукции ненадлежащего качества и причинению в связи с этим ущерба предприятию, в частности, не явились ли они результатом нарушения производственной и технологической дисциплины руководителями и другими должностными лицами промышленных предприятий. [41]
Пленум Верховного Суда СССР обязал суды обеспечить неуклонное и правильное применение законов об ответственности за выпуск продукции ненадлежащего качества, выявлять всех виновных в совершении преступлений, а также причины и условия, способствовавшие их совершению, и принимать меры предупреждению новых преступлений. [42]
Применяя эту оперативную санкцию, покупатель в одностороннем порядке изменяет форму и порядок расчетов с поставщиком Продукции ненадлежащего качества. Ее эффективность состоит в том, что неисправный поставщик на определенное время лишается возможности включить отгруженную продукцию в план реализации. Кроме того, банк может не предоставить ему кредит. [43]
При просрочке составления акта на скоропортящуюся продукцию поставщик ( изготовитель) освобождается от имущественной ответственности за поставку продукции ненадлежащего качества, кроме случаев, когда потребитель докажет, что обнаруженные недостатки не могли возникнуть за время просрочки составления акта. [44]
Руководители, должностные лица и другие работники предприятий, виновные в изготовлении, выпуске, поставке и реализации продукции ненадлежащего качества несут ответственность в соответствии с нормами трудового, административного и уголовного законодательства. [45]