Cтраница 2
Аналитический и графический способы обоснования выбора варианта машин и оборудования. [16]
На рис. IV.79 показан один из вариантов эмульсионно-поливной машины, отвечающей современным требованиям. В подписях к рисунку даны наименования всех позиций, поэтому ( и с учетом предыдущего изложения) дополнительные пояснения здесь не приводятся. На рисунке представлена машина для полива фотокинопленок. В случае полива фотобумаг емкость сушилки может быть сокращена и габаритная длина машины также соответственно сократится. [17]
Принято решение выполнять эту операцию с помощью третьего варианта машины. [18]
Такими решениями, например, могут быть: выбор варианта машины при постановке ее на производство; изменение некоторых параметров машин в процессе разработки или производства; аттестация машин с подразделением их на три категории. [19]
![]() |
Сравнительная эффективность разных видов оборудования. [20] |
Чтобы найти критический объем производства ( услуг) для двух вариантов машины затраты по одному из них приравнивают к затратам по другом. [21]
![]() |
Средние величины вибрации машины УПРЩ-1. [22] |
Для зачистных работ применяется универсальная пневматическая машина УПРЩ-1 с плотной ( реверсивный вариант машины) и редкой ( вариант без реверса) щетками. [23]
Программа анализа технических решений позволяет установить энергоемкость, металлоемкость, себестоимость варианта машины исходя из заданной производительности. [24]
Подобно рассмотренному выше графику себестоимости здесь также наглядно видна сравнительная эффективность двух вариантов машины по величине приведенных годовых расходов в зависимости от объема работ. Точка а соответствует объему работ, при котором оба варианта равноценны. Разность ординат, например АСпр, определяет годовой экономический эффект в результате внедрения варианта, характеризуемого сплошной линией. [25]
Точки в левой и верхней части области определяют значения ц и хо, при которых вариант машины обладает меньшим весом. Для достижения минимума веса и потребления следует принимать цп максимально возможным. [26]
В начале 1708 года он вновь поехал в Лондон, чтобы предложить Королевскому обществу свой вариант машины Севери, приспособленной для движения судов. [27]
![]() |
Машина типа МШМ-25М. [28] |
По своей конструкции машина типа МШМ-50 отличается от машины типа МШМ-25 тем, что верх - ний ролик имеет вертикальное перемещение вместо радиального, а в варианте машины для поперечных швов принудительное вращение получает нижний хобот с роликом. По всем другим конструктивным элементам машины МШМ-50 МШМ-25М совершенно идентичны. [29]
![]() |
Взаимосвязь величин, характеризующих проектируемую ЭМММ. [30] |