Cтраница 2
При оценке мероприятий и обоснования их включения в план рассчитывается общая ( абсолютная) и сравнительная экономическая эффективность. Расчеты сравнительной экономической эффективности применяются для выбора варианта мероприятий по совершенствованию управления. [16]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и 5Р, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [17]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и Qp, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [18]
В расчетах экономической эффективности важно обеспечить сопоставимость вариантов. Это означает, например, что сопоставляемые варианты, как правило, должны оцениваться при выпуске продукции равного объема и одного и того же качества, если они не зависят от проводимых по вариантам мероприятий. [19]
Учет потерь воды на участках, явлений самоочищения реки и поступления примесей от неточечных источников осуществляется заранее вне оптимизационной схемы. В частности, для оценки интенсивностей поступлений 3В от диффузных источников можно воспользоваться соотношениями, приведенными в разделе 7.2. Исходя из сказанного, легко видеть, что в рассматриваемой модели нет необходимости вводить фоновые концентрации как варьируемые в модели величины, зависящие от выбора вариантов мероприятий по очистке сточных вод выше по течению. Фоновое загрязнение непосредственно задается лишь в форме источников поступления 3В в створах-истоках, а для остальных участков может быть задано либо как самостоятельный локальный источник, либо даже как неточечный. [20]
Задачи повышения производительности и снижения энергозатрат анализируются раздельно, так как одновременное корректное сравнение роста производительности и снижения затрат невозможно. Варианты мероприятий ( исходных данных) при этом анализе аналогичны предыдущему случаю. [21]
Таким образом, критерием для оцелки и выбора мероприятий, направленных на снижение простоя вагонов МПС, может быть минимум потерь в названных звеньях материального производства, и обращения за вычетом дополнительных приведенных затрат предприятий и железнодорожных хозяйств промышленного транспорта на мероприятия по сокращению простоя вагонов МПС. Однако в условиях острого дефицита вагонов общего пользования следует принимать меры по сокращению их простоев. Организация стимулирования этого процесса требует разработки и использования такого критерия выбора средств достижения цели, который позволял бы реализовать варианты мероприятий, ведущих к максимальному народнохозяйственному эффекту от использования высвобождающихся вагонов под перевозки. [22]
В отличие от модели, изложенной в разделе 9.3, здесь нет необходимости предварительно привязывать расположение источников сбросов к началу расчетных участков, если известно фактическое местоположение этих источников в бассейне. Учет потерь воды на участках, явлений самоочищения реки и поступления примесей от неточечных источников осуществляется заранее вне оптимизационной схемы. В частности, для оценки интенсивностей поступлений 3В от диффузных источников можно воспользоваться соотношениями, приведенными в разделе 7.2. Исходя из сказанного, легко видеть, что в рассматриваемой модели нет необходимости вводить фоновые концентрации как варьируемые в модели величины, зависящие от выбора вариантов мероприятий по очистке сточных вод выше по течению. Фоновое загрязнение непосредственно задается лишь в форме источников поступления 3В в створах-истоках, а для остальных участков может быть задано либо как самостоятельный локальный источник, либо даже как неточечный. [23]