Cтраница 2
На основе описанной схемы во ВНИИМТ разработаны варианты промышленных образцов таких горелок, практическую пригодность которых предполагается проверить в ближайшее время. [16]
Заявка, поданная на группу изобретений, полезных моделей или на варианты промышленного образца, учитывается как одна. [17]
Охранный документ, полученный на группу изобретений, полезных моделей или на варианты промышленного образца учитывается как один. [18]
В том случае, когда заявителем не разнесены даты испрашиваемых приоритетов по вариантам промышленного образца, устанавливается, в какой из первых заявок раскрыт соответствующий вариант. [19]
Несоблюдение требований подпункта 8 пункта 3.3.4.6 настоящих Правил к структуре перечня существенных признаков для вариантов промышленного образца, выявленное в заявке, содержащей несколько художественно-конструкторских решений, до проверки соблюдения требования единства промышленного образца. [20]
Решение об отказе в выдаче патента выносится также в случае, когда по заявке, содержащей варианты промышленного образца, установлено наличие как патентоспособных, так и непатентоспособных решений, и заявитель в ответе на направленный ему запрос отказался исключить из перечня существенных признаков признаки, характеризующие непатентоспособные варианты. При этом в решении одновременно подтверждается патентоспособность тех вариантов, в отношении которых получен такой вывод. [21]
Решение об отказе в выдаче патента выносится также в случае, когда по заявке, содержащей варианты промышленного образца, установлено наличие как патентоспособных, так и непатентоспособных решений и заявитель в ответе на направленный ему запрос отказался исключить из перечня Существенных признаков признаки, характеризующие непатентоспособные варианты. При этом в решении одновременно подтверждается патентоспособность тех вариантов, в отношении которых получен такой вывод. [22]
При уплате пошлины за подачу заявки и экспертизу ее по существу в размере, меньшем установленного для количества вариантов промышленного образца, представленных в перечне существенных признаков, или отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера пошлины заявитель уведомляется о необходимости обеспечения соответствия размера пошлины и количества вариантов друг другу путем коррекции перечня и / или доплаты пошлины. [23]
При уплате пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы ее по существу в размере, меньшем установленного для количества вариантов промышленного образца, содержащихся в перечне существенных признаков, в запросе заявителю предлагается обеспечить соответствие размера пошлины и количества вариантов друг другу путем коррекции перечня и / или доплаты пошлины. [24]
Если заявка содержит несколько решений, в отношении которых установлено, что они соответствуют требованию единства промышленного образца, т.е. они являются вариантами промышленного образца, то экспертиза проводится в отношении каждого из них. [25]
Заявитель уведомляется также о том, что при непредставлении документа ( документов) в указанный срок материалы заявки на один промышленный образец будут считаться неподанными, а по заявке, содержащей варианты промышленного образца, экспертиза будет проводиться в отношении тех из них, за которые уплачена пошлина, выбранных заявителем или указанных в описании первыми, если он не сообщит в указанный срок о своем выборе. [26]
При использовании вариантов промышленного образца неодновременно, в разных годах пятилетнего расчетного периода, автору производится доплата, если размер вознаграждения за первый год использования меньше вознаграждения, вновь начисленного за использование вариантом промышленного образца. [27]
МРОТ и дополнительно 0 1 МРОТ за каждый пункт формулы полезной модели свыше двадцати пяти; за подачу заявки на выдачу патента на промышленный образец и экспертизу ее по существу - 3 МРОТ и дополнительно 0 3 МРОТ за каждый вариант промышленного образца свыше пяти. [28]
Если к началу экспертизы заявки по существу перечень существенных признаков содержит признаки решений, не рассматриваемых в связи с нарушением требования единства промышленного образца или ввиду уплаты пошлины в размере, меньшем необходимого, а также если в перечне содержатся только признаки оплаченных вариантов промышленного образца, но структура перечня не соответствует требованиям подпункта ( 8) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил, заявителю направляется запрос с предложением скорректировать пере чень, исключив из него признаки не рассматриваемых решений и / или представив его в форме, предписанной подпунктом ( 8) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил. [29]
Если после установления нарушения требования единства промышленного образца заявитель не сообщит в установленный срок, какой из промышленных образцов ( и его вариантов, если установлено их наличие в заявленной группе решений, не соответствующих требованию единства, и они оплачены) следует далее рассматривать и не представит уточненные документы заявки, дальнейшая экспертиза проводится только в отношении промышленного образца, указанного в описании первым ( или в отношении вариантов промышленного образца, указанных в описании первыми), с уведомлением об этом заявителя. [30]