Четный вариант
Cтраница 1
Четные варианты отличаются от нечетных тем, что при j 2n испытания производит буровая бригада, а при / 2п - 1 - бригада по опробованию. [1]
На этом четный вариант задачи ( 2: 1) - (2.5) исчерпан. [2]
СУ для четных вариантов - пневматические, для нечетных - электрические. [3]
Далее будем рассматривать только четный вариант ( aU) 0, g ( x) - четная функция х) поставленной задачи, имея в виду, что для нечетного случая все может быть проделано аналогично. [4]
Рассматривая, далее, четный вариант поставленной задачи ( а 0, / () 0 - штамп имеет плоское основание) и используя для ее решения алгоритм, изложенный в § 7 гл. [5]
Это же характерно и для всех четных вариантов. Необходимость бурения дополнительных скважин требует дополнительных оборотных средств, что отражается на экономических показателях УБР. [6]
Резьба метрическая: нечетные варианты - с крупным шагом, четные варианты - с первым мелким шагом. [7]
Одной из особенностей шестнадцати спроектированных вариантов организации производственного процесса строительства скважин при кустовом бурении является выполнение во всех нечетных вариантах работ по опробованию специализированными бригадами, а в четных вариантах - буровыми. [8]
 |
Зависимости изменения количества воды, внедрившейся в залежь, от добытого количества газа. [9] |
Варианты VI и VII, VIII и IX, X и XI, XII и XIII объединяет то, что при распределении отбора газа по скважинам рассматривается один и тот же комплекс параметров пласта. При этом в четных вариантах дебиты скважин пропорциональны, а в нечетных - обратно пропорциональны соответствующим комплексам параметров пласта. [10]
В вариантах VI и VII, VIII и IX, X и XI, XII и XIII соответственно общее то, что при распределении отбора газа по скважинам приходится руководствоваться одним и тем же комплексом из параметров пласта. При этом в четных вариантах дебиты скважин пропорциональны, а в нечетных вариантах обратно пропорциональны соответствующим комплексам из параметров пласта. Другими словами, в четных вариантах в большой мере дренируется участок пласта с лучшими коллекторскими свойствами, а в нечетных - участок с худшими коллекторскими свойствами. Из табл. 37 следует, что с точки зрения коэффициента безводной газоотдачи, целесообразно в большей мере дренировать участок пласта с худшими коллекторскими свойствами. [11]
Отметим, что в четном варианте полагаются неизвестными контактные давления и либо сила, либо осадка, а в нечетном - контактные давления и либо момент, либо угол поворота штампа. Четыре рассмотренных выше типа постановок получаются суперпозицией соответствующих четных и нечетных вариантов. [12]
В вариантах VI и VII, VIII и IX, X и XI, XII и XIII соответственно общее то, что при распределении отбора газа по скважинам приходится руководствоваться одним и тем же комплексом из параметров пласта. При этом в четных вариантах дебиты скважин пропорциональны, а в нечетных вариантах обратно пропорциональны соответствующим комплексам из параметров пласта. Другими словами, в четных вариантах в большой мере дренируется участок пласта с лучшими коллекторскими свойствами, а в нечетных - участок с худшими коллекторскими свойствами. Из табл. 37 следует, что с точки зрения коэффициента безводной газоотдачи, целесообразно в большей мере дренировать участок пласта с худшими коллекторскими свойствами. [13]
Страницы: 1