Cтраница 1
Земельный проект 104 - х - аграрный законопроект за подписью 104 - х членов Государственной думы, внесенный трудовиками 23 мая ( 5 июня) 1900 года на 13 - м заседании Думы. Для этого выдвигалось требование создания общенародного земельного фонда, в который должны войти все казенные, удельные, кабинетские, монастырские и церковные земли; в тот же фонд должны быть принудительно отчуждены помещичьи и прочие частновладельческие земли, поскольку размеры отдельных владений превышали установленную для данной местности трудовую норму. [1]
Земельный проект 105-ти от имени фракции социалистов-революционеров был внесен на 32 заседании II Государственной думы 3 ( 16) мая 1907 года эсером И. Проект 105-ти в основном повторяет проект 33 - х, внесенный в I Думу; в § 1 проекта говорилось: Всякая собственность на землю в пределах Российского государства отныне и навсегда отменяется. Проект был перепечатан в особом издании: Материалы, напечатанные во время сессии Государственной думы 2-го созыва. [2]
Оценка этого земельного проекта дана В. И. Лениным в статьях Новая аграрная политика и Аграрные прения в III Думе ( см. Сочинения, 5 изд. [3]
Депутат Тихвинский поддерживает земельный проект Трудовой группы, построенный на началах уравнительности землепользования. [4]
I Государственной думы от Вятской губернии; подписал земельный проект 33 - х, внесенный трудовиками на рассмотрение I Думы. [5]
Все, детально разобранные, чиновничьи выглаженные параграфы кадетских земельных проектов - пустая канцелярщина. [6]
Аграрный законопроект 43 - х крестьян в III Государственной думе - см. Земельный проект умеренно-правых крестьянских депутатов, внесенный в III Государственную думу. [7]
По моему глубокому убеждению, - говорил г. Березовский 27 октября 1908 года в Государственной думе, защищая земельный проект, - этот проект гораздо более полезен и для владельцев земли, и я это говорю, господа, зная земледелие, сам занимаясь им всю жизнь и владея землей... Не надо выхватывать голый факт принудительного отчуждения, возмущаться им, говорить, что это насилие, а надо посмотреть, во нто выливается это предложение, что предлагали, например, в своем проекте 42 члена I Государственной думы. В нем заключалось только признание необходимости в первую очередь подвергнуть отчуждению те земли, которые но эксплуатируются самими владельцами, которые обрабатываются крестьянским инвентарем и, наконец, которые сдаются в аренду. Затем партия народной свободы поддерживала образование комиссий па местах, которые, поработав известное время, может быть, даже ряд лет, должны выяснить, какие земли подлежат отчуждению, какие не подлежат и сколько нужно крестьянам земли для их удовлетворения. Эти комиссии конструировались бы так, что в них была бы полошша крестьян и половина некрестьян, и мне кажется, что в этой общей конкретной обстановке на местах выяснилось бы, как следует, и количество подходящей для отчуждения земли, и количество земли, необходимой для крестьян, и, наконец, сами крестьяне убедились бы, в какой мере могут быть удовлетворены их справедливые требования и в какой степени неверны и неосновательны часто их желания получить много земли. [8]
Кроме того известно, что даже правые крестьяне в III Думе по вопросу о земле выступают более демократически, чем кадеты. Земельный проект 43 - х третьедумских крестьянских депутатов свидетельствует об этом неопровержимо, а недавнее выступление Пуришкевича против правых депутатов крестьян показывает, что черносотенцы имеют основание быть вообще недовольными правыми крестьянами депутатами. [9]
Подписал земельный проект 33 - х, внесенный трудовиками на рассмотрение I Думы. [10]
А новый земельный проект эсеровского министра С. Л. Маслова еще и еще раз показывает ( см. статью того же автора: Новый обман крестьян партией эсеров), как эсеры предали крестьян. [11]
С присоединением к отрицательным объектам, наоборот, политики должны усиленно бороться. Клинтона и его жены, связанного с земельным проектом Уайтуотер, когда были осуждены тесно связанные с ними супруги Макдугал и преемник Клинтона на посту губернатора штата Арканзас. [12]
Между тем этот законопроект министра С. Л. Маслова, члена партии эсеров, перепечатанный в главных частях Делом Народа, есть обман крестьян. Партия эсеров обманула крестьян: она переползла со своего земельного проекта на помещичий, кадетский, план справедливой оценки и сохранения помещичьей собственности на землю. А в теперешнем проекте господина С. Л. Маслова не только оставляется помещичья собственность на землю, но даже плата крестьян за арендуемые земли, по справедливой оценке, поступает помещикам. [13]
Высказываясь за национализацию земли, трудовики в своем проекте обнаруживают очень ясно эгоистические и индивидуалистические стремления мелких земледельцев. Надельные и мелкие частновладельческие земли они оставляют в руках теперешних владельцев ( § 3 земельного проекта 104 - х) с тем лишь, чтобы были приняты законодательные меры, обеспечивающие постепенный переход их в общенародную собственность. Это значит, в переводе на язык действительных экономических отношений, вот что: мы исходим из интересов действительных хозяев, действительных, а не номинальных только, земледельцев, но мы хотим, чтобы их хозяйственная деятельность вполне свободно развернулась на национализированной земле. Параграф 9-ый проекта, говорящий, что в очереди отдается преимущество местному населению перед пришлым и земледельческому перед неземледельческим, показывает еще раз, что интересы мелких хозяйчиков стоят на первом плане у трудовиков. [14]
В действительности крестьянство выступало за национализацию земли - это убедительно показал Ленин анализом выступлений крестьянских депутатов в Думах и земельных проектов, отражавших интересы крестьянства. Исследуя эти земельные проекты, Ленин указывал на их преимущества по сравнению с меньшевистской муниципализацией земли, вскрывал прогрессивное революционно-демократическое содержание крестьянских земельных проектов, направленных на уничтожение помещичьего землевладения и других пережитков крепостничества. [15]