Cтраница 3
Если рассматриваемый вариант технического решения по сравнению с базовым требует меньших капитальных вложений при одновременном снижении себестоимости K. I, Cj Ci, то суммарные затраты никогда не уравняются, при этом срок окупаемости не рассчитывается, эффективность варианта очевидна и определяется годовой экономией от снижения себестоимости. [31]
Поскольку рассматриваемые варианты графита ВПГ - высокосовершенные материалы с близкой степенью совершенства кристаллической структуры, то влияние этого показателя не учитывается. [32]
Анализ рассматриваемых вариантов показал, что для всех принятых составов газа с увеличением давления в узле сепарации ( конденсации) перед детандером извлечение пропана увеличивается мало при значительном росте извлечения метана. Поэтому варианты, показанные в табл. III.7 в графах 4 и 7, практически осуществить нельзя. Чем выше давление в схеме, тем больше расходуется энергии на компримирование сырого газа и тем меньше энергозатраты на дожатие сухого отбензиненного газа и получение пропанового холода, и наоборот. В результате общие энергозатраты по схемам с давлением 3 4; 5 4; и 7 1 МПа при переработке каждого из принятых составов газа практически находятся на одном уровне. [33]
Для рассматриваемых вариантов, в которых О меняется ( в соответствии с величиной впрыска) незначительно, энтальпия пара за ЦВД принята постоянной. Следовательно, недовыработка электроэнергии ЦВД во всех вариантах прямо пропорциональна величине впрыска. [34]
Преимущества рассматриваемых вариантов связаны с дешевизной подовых горелок и с бесшумностью их работы. Тем самым: смягчаются температурные условия, в которых работают футеровка и экранные трубы, что имеет особое значение в тех случаях, когда не обеспечена хорошая очистка питательной воды. [35]
Недостатком рассматриваемого варианта является возможность возникновения резонансных колебаний между защитным конденсатором и паразитными индуктивностями монтажных соединений. [36]
Число рассматриваемых вариантов существенно сокращается ( до приемлемого количества) путем нестрогого логического анализа работоспособности компоновок. [37]
Из рассматриваемых вариантов выбирается наиболее рациональный в техническом и экономическом отношениях. [38]
Анализ рассматриваемых вариантов показал, что для всех принятых составов газа с увеличением давления в узле сепарации ( конденсации) перед детандером извлечение пропана увеличивается мало при значительном росте извлечения метана. Поэтому варианты, показанные в табл. II 1.7 в графах 4 и 7, практически осуществить нельзя. Чем выше давление Ъ схеме, тем больше расходуется энергии на компримирование сырого газа и тем меньше энергозатраты на дожатие сухого отбензиненного газа и получение пропанового холода, и наоборот. В результате общие энергозатраты по схемам с давлением 3 4; 5 4; и 7 1 МПа при переработке каждого из принятых составов газа практически находятся на одном уровне. [39]
Суть рассматриваемого варианта заключается в том, что доля продается на закрытом аукционе. Форма аукциона выбрана потому, что выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. [40]
Перебор рассматриваемых вариантов с учетом взаимного влияния по всем работам, предусматриваемым графиком, позволяет отобрать наиболее рациональный из них. [41]
Сопоставление рассматриваемых вариантов производится при оптимальных параметрах каждого рассматриваемого объекта и оптимальном режиме работы всех объектов предприятия или промышленного узла. [42]
Для рассматриваемого варианта модели точечный контакт с плсскостью при конечной нагрузке невозможен, так как при воздействии сосредоточенной силы должен возникнуть излом кольца. Поэтому зона контакта образуется сразу же при приложении нагрузки. [43]
Суть рассматриваемого варианта алгоритма состоит в том, чтобы прекращать обработку слова, как только во всех необработанных его разрядах окажутся нули. Поэтсту эффективность алгоритма существенно зависит от заданного слова: если оно содержит даже единственную единицу, но она находится в достаточно далеком разряде, то цикл придется повторять достаточно большое число раз и потому заметного выигрыша по сравнению с первым вариантом может не получиться. В связи с этим хотелось бы иметь такой вариант программы, который обеспечивает повышение быстродействия при любом исходном слове. [44]
Возможности рассматриваемого варианта ПФА ограничиваются определением летучих компонентов со средними ( порядка сотни) и малыми коэффициентами распределения. Важно отметить также некоторое увеличение предела обнаружения многократной экстракции в сравнении с однократной экстракцией. Это связано с тем, что к началу проведения последней экстракции исходное количество вещества уменьшается на долю извлеченного в предыдущих экстракциях. [45]