Cтраница 2
Могущественный наместник Кавказа Воронцов, первым откликнувшийся на указ 1842 г. и с немалым трудом преодолевший бюрократические препоны для того, чтобы устроить по-новому жизнь крестьян в одной из своих деревень, с неистребимым оптимизмом отстаивает традиционный подход, идущий в русле правительственных проектов 30 - 40 - х годов. [16]
Булыгина, но они думают, что необходимо принять его в интересах дела прогресса и дела порядка... Отвергнуть правительственный проект значило бы сознательно разрушить последнюю надежду на мирный исход теперешнего конфликта между народом и бюрократическим режимом. Последняя фраза подчеркнута самим корреспондентом. [17]
Метрическая система была разработана и первоначально введена в ходе Великой французской революции. В 1789 г. в Национальное собрание Франции был внесен правительственный проект об установлении единых для всей страны мер. [18]
Тем не менее в некоторых компаниях ( Rockwell, Kodak, Goodyear) существуют отделы маркетинга, специализирующиеся на продаже продукции правительственным учреждениям. Эти компании отслеживают вероятные нужды государства, принимают участие в разработке правительственных проектов требуемых характеристик продукта, собирают конкретную информацию, тщательно готовят свои предложения и создают эффективную систему коммуникаций, которая укрепляет репутацию компании. [19]
Александр II и Ланской попытались добиться такого согласия во время поездок по стране и встреч с губернским дворянством в течение 1859 г. Эти поездки показали, что надеяться на поддержку дворянством того проекта, который подготовило правительство, не приходится. Тогда-то и появился план созыва в столице съезда дворянских представителей ( по 2 от губернии), который должен был одобрить правительственный проект уничтожения крепостничества. Можно, конечно, констатировать, что чиновничество во главе с императором и поместное дворянство просто не поняли друг друга, но дело было в другом. [20]
Однако в Правительственном проекте ( 1977 г.) сделан вывод, что для официального урегулирования отчетности о перспективах развития время еще не настало. [21]
Для достижения главной цели налогового реформирования - обеспечения максимально возможного равновесия интересов собственников и государства необходимо совершенствовать не только организационно-экономические принципы построения системы налогообложения, но и механизм управления налоговой системой, а также технику исчисления каждого отдельного налога. Эту важнейшую задачу проект Налогового кодекса не решает. Представленный для обсуждения в Государственной думе правительственный проект Налогового кодекса не способствует формированию в России четких и справедливых налоговых правоотношений - таково мнение большинства экспертов. Явлинский в интервью радио Свобода 24 июня 1997 г. так охарактеризовал проект Налогового кодекса: С ним будет то же, что и с бюджетом-97. Документ очень слабый, написан давно, собран из старых документов. Он противоречит всему российскому законодательству, но главное - он противоречит Гражданскому кодексу. Документ предполагает презумпцию вины налогоплательщика и безграничные права налоговых органов. Он предполагает очень сильное давление со стороны чиновников на малый и средний бизнес. Он не уменьшает налоговый пресс, усложняет налоговое законодательство и по своей механике вообще не может быть введен в короткие сроки. Особые нарекания вызывает первая часть кодекса в том виде, в каком она есть. Она, со всей определенностью, может быть названа конституцией полицейского государства. Слова эти были сказаны на заседании Думы В. [22]
Экономическая терминология, широко применяемая газетами и популярными журналами, иногда носит чрезмерно эмоциональный характер. Автор - а чаще всего представляемая им группа особых интересов - может иметь специальные причины для затуманивания проблемы. При этом используемые термины нацелены на завоевание поддержки читателя. Так, мы обнаруживаем, что противники правительственного проекта борьбы с наводнениями в районе Великих равнин называют его ползучим социализмом, а сторонники проекта характеризуют его как разумное демократическое планирование. Поэтому, чтобы добиться объективности в толковании важных экономических проблем, мы должны решительно отбросить подобную терминологию. [23]
Например, в министерстве обороны США из каждых двух десятков тщательно отобранных научных идей только пять доходят до углубленных разработок и не более двух - до рабочего проектирования. В итоге максимум одна идея из двадцати применяется в вооруженных силах. Многие оригинальные и вполне перспективные на вид технические предложения тихо режутся по целому ряду параметров, о самом существовании которых часто не подозревает не только автор изобретения, но и рьяно содействующие ему толкачи. С другой стороны, понятны и провалы многих правительственных проектов. [24]