Cтраница 1
Проектирование промывки для одной конкретной заданной глубины бурения, когда все исходные условия задачи известны и изменены быть не могут. [1]
Практическое применение данной методики проектирования промывки забоя разноразмерными насадками проиллюстрируем на примере варианта, показанного на рис. 4.4.4. Рхли корректировать расстояния до забоя в соответствии с рис. 4.4.6, то можно добиться того, что ударное осевые давления, создаваемые 2 - й и 3 - й насадками будут такими же, что и давление от струи из 1 - й насадки. [3]
Выше было отмечено, что проектирование промывки забоя скважины является составной частью проектирования режима бурения, хотя традиционно вопросы промывки забоя и скважины исследуются в явном методическом отрыве от режима разрушения. [4]
Такой подход равноценен утверждению, что проектирование промывки можно осуществлять независимо от проектирования режима разрушения забоя скважины, с чем трудно согласиться. [5]
Таким образом, из изложенного выше следует вывод о необходимости при проектировании промывки скважин использовать зависимости, полученные для турбулентного обтекания падающих в промывочной жидкости частиц бурового шлама. [6]
Авторы в данном разделе намерены ограничиться, в основном, рассмотрением вопросов проектирования промывки при применении только гидромониторных долот, отрабатываемых с обязательным использованием высоконапорных струй. [7]
Первым этапом на пути системного подхода к выбору типов, рецептур, показателей свойств буровых растворов, режимов промывки и оборудования явилась разработка ( с участием авторов) Методических указаний по проектированию промывки скважин [44], в которых на основании обширного научного материала и промыслового опыта были классифицированы внешние условия, влияющие на выбор рецептур растворов с водной дисперсионной средой, и составлена таблица, позволившая определять тип и рецептуру бурового раствора в зависимости от конкретных горно-геологических условий. Таблица позволяет установить одну из 77 включенных в нее рецептур раствора. [8]
Эта задача и ее решения формально не связаны с проблемой очистки забоя скважины, возникновение проблем этого рода не зависит от типа промывочного узла, и потому методики выбора оптимального расхода на основе упомянутого критерия не могут рассматриваться как альтернативные методики проектирования промывки скважины из условия обеспечения очистки забоя скважины. Дело в том, что эти проблемы существуют независимо друг от друга, и в случае бурения с высокими механическими скоростями вторая задача ( минимизация давления на забой) может наложить ограничения на расход бурового раствора, а потому первую задачу придется решать с учетом этих ограничений. [9]
При изучении дисциплины обеспечивается фундаментальная подготовка студента в области промывки скважин, соблюдается связь с дисциплинами: химия, технология бурения скважин, заканчивание скважин и использование ЭВМ в учебном процессе. Происходит знакомство со стержневыми проблемами бурения и заканчивания скважин, базовыми положениями борьбы с осложнениями, навыками и понятиями проектирования промывки скважин, обязательными для прочного усвоения последующих дисциплин и практического использования полученных знаний задач строительства скважин. [10]
В книге описан методический подход к выбору оптимальных решений при проектировании технологических процессов промывки и крепления нефтяных и газовых екважин. Рассмотрено применение математических методов для оптимизации процессов строительства скважин. Изложены постановка и решение задач с использованием детерминированных моделей процессов для выбора оптимального количества материалов, оборудования, а также наилучших вариантов режимно-технологических параметров при проектировании промывки и крепления скважин. Впервые авторами проведены исследования по постановке задач оптимизации процессов промывки и креплезня скважин, созданию алгоритмов и программ для ЭВМ. [11]