Cтраница 2
Применение вычислительной техники для автоматизации проектирования имеет свою специфику, обусловленную в основном тем, что в большинстве случаев задачи проектирования существенно ртличаются от вычислений, на которые ранее расчитывались вычислительные машины. Кроме того, множество задач, возникающих в пррцессе проектирования, подразделяется на задачи, выполнение которых целесообразно поручить ЭВМ, и на задачи, требующие осмысливания полученных результатов, разумных обобщений, и которые могут решаться только опытным проектировщиком. Для обеспечения единства процесса проектирования, когда проектировщик и ЭВМ выступают как партнеры, необходимо прежде всего наладить между ними оперативную связь. [16]
Эти пять критериев управления стратегией сами собой подразумеваются, когда проектировщики одной специальности совместно работают над типовой задачей. Однако из опубликованных описаний методологии проектирования напрашивается вывод, что эти пять критериев редко выдерживаются в тех случаях, когда для решения новых типов задач проектирования либо создаются бригады из специалистов разного профиля, не обладающих опытом проектирования, либо привлекаются опытные проектировщики, которые в ходе работы над задачей вынуждены выходить за пределы своей компетенции. [17]
Эта взаимная неосведомленность представителей различных специальностей о специфике требуемой подготовки приводит к двоякого рода последствиям. Проектировщики не осознают, что им надо научиться отличать утверждение, которое они считают истиной, от утверждения, истинность которого может быть доказана, а ученые в области естественных наук, математики и другие специалисты не сознают, что задача, которая кажется им четко сформулированной, может утратить смысл в новых ситуациях, которые непрерывным потоком проходят перед мысленным взором любого опытного проектировщика. Прежде чем приступить к практическому применению новых методов, проектировщик, желающий преодолеть эту трудность, должен пройти через неприятную для себя процедуру: изложив на бумаге свои мысли, представить их на отзыв ученому, работающему в области естественных наук, математику или писателю-профессионалу. Без такой обратной связи он никогда не научится объективно оценивать свои замыслы. Представители других профессий, стремящиеся применить свои специальные знания к решению задач проектирования, должны, прежде чем предпринять первую попытку, хотя бы раз добиться глубокого проникновения в тот сложный и нестабильный образ мышления, который характерен для проектирования. [18]
Последовательная организация поиска заключается в том, что поиск каждого решения начинают спустя некоторое время после получения предыдущего решения. Это необходимо для выработки новой точки зрения после анализа первого варианта, привлечения дополнительных знаний и проектных средств. Опытный проектировщик быстрее находит средства, соответствующие условиям проектной задачи, так как для него поиск связан с применением одного из набора известных и апробированных средств. [19]
Традиционный подход включает изучение рабочих чертежей конструкции, технологического маршрута и инструкций, созданных экспертным методом. Он вырабатывается на аккумулировании: знаний по процессам и технологическому оборудованию, обрабатываемости материалов, инструмента и накопившегося практического опыта для обработки с наименьшими потерями. Опытный проектировщик может создать совершенную подготовку в полном соответствии с экономическими требованиями, эффективную и безальтернативную, достаточно гибкую с низкими финансовыми вложениями. [20]
Ограниченное число различных типов выходных таблиц и соответственно типовых технологических процессов в значительной мере должно способствовать повышению производительности труда специалистов. Опытный проектировщик, освоивший классификационную структуру выходных таблиц, должен потратить значительно меньше времени на изучение системы разработок и их взаимосвязи, чем на обычное обследование. Процесс собственно проектирования будет протекать намного быстрее, поскольку наиболее трудоемкие части проекта применяются в готовом виде. В основе своей труд проектировщика направляется не на создание нового проекта, а на привязку типовых проектных решений к конкретным условиям. [21]
Требования изменения являются существенным фактором в разработке ПО. Эти изменения происходят по причинам технологических улучшений, социальных и демографических изменений, предлагаемых усовершенствований и обнаружения ошибок. Опытный проектировщик ПО осведомлен об этом явлении, учитывает неизбежность изменений при проектировании так, чтобы изменения не были драматическими событиями, и знает, как направить изменение, чтобы оно не нарушило надежности ПО. [22]
Второй тонкий недостаток нисходящего подхода состоит в том, что он может породить веру в возможность начать программирование и тестирование верхнего уровня программы до того, как вся программа будет полностью спроектирована. Эта идея на первый взгляд кажется экономичной, но обычно дело обстоит совсем наоборот. Большинство опытных проектировщиков признает, что проектирование программы - процесс итеративный. Редко первый проект оказывается совершенным. Нормальный стиль проектирования структуры программы предполагает по окончании проектирования нижних уровней вернуться назад и подправить верхний уровень, внеся в него некоторые усовершенствования или исправляя ошибки, либо иногда даже выбросить проект и начать все сначала, потому что разработчик внезапно увидел лучший подход. Если же головная часть программы уже запрограммирована и оттестирована, то возникает серьезное сопротивление любым улучшениям ее структуры. В конечном итоге за счет таких улучшений обычно можно сэкономить больше, чем те несколько дней или недель, которые рассчитывает выиграть проектировщик, приступая к программированию слишком рано. [23]
Ко времени составления технологических схем неоднородность пластов по площади залежей бывает еще не изучена. Однако представления о степени расчлененности пластов по разрезу, а также данные об их проницаемости уже имеются. Для опытного проектировщика этого достаточно для того, чтобы в основном правильно предусмотреть систему внутриконтурного-заводнения. Имеющийся опыт показывает, что залежи с пониженной проницаемостью или значительной расчлененностью пластов ( или с тем и другим одновременно) требуют применения более активных систем воздействия. [24]
При разработке любых химико-технологических процессов всегда приходится сталкиваться с компромиссной задачей выбора оптимального варианта из множества допустимых. Однако даже самый опытный проектировщик не был в состоянии рассмотреть и оценить те многие десятки и сотни вариантов, которые возникают при проектировании новых процессов. [25]
В проектно-конструкторских организациях, занимающихся проектированием ЭМММ, накоплен большой опыт проектных работ и имеются умелые специалисты. С одной стороны, это хорошо и может рассматриваться как позитивное обстоятельство, а с другой - часто оказывается сдерживающим фактором при создании ПМО. Парадокс объясняется тем, что высококвалифицированные опытные проектировщики ЭМММ большую часть работы выполняют без членения процесса на операции и процедуры и широко используют эвристические приемы, а для автоматизации проектирования необходимо подробнейшее изложение алгоритмов. Специалистам-проектировщикам зачастую не удается последовательно подробно и однозначно изложить для коллег свои способы и приемы поиска решений, так как они работают автоматически, не анализируя своих действий. [26]
Преимущество предложенной гибридной структуры единой информационной модели ЭМП в САПР определяется гибкостью и быстротой доступа к полной проектной информации ЭМП на любом уровне детализации и для любого элемента или любых сочетаний элементов. К этой работе следует привлекать наиболее опытных проектировщиков, хорошо знакомых с полным - циклом проектирования ЭМП и проектной документацией. [27]
Преимущество предложенной гибридной структуры единой информационной модели ЭМП в САПР определяется гибкостью и быстротой доступа к полной проектной информации ЭМП на любом уровне детализации и для любого элемента или любых сочетаний элементов. К этой работе следует привлекать наиболее опытных проектировщиков, хорошо знакомых с полным циклом проектирования ЭМП и проектной документацией. [28]
Все процессы, происходящие в пласте, стволе, системе сбора, подготовки и транспортировки газа, связаны с температурой и ее изменением. В проекте разработки должно быть спрогнозировано изменение температуры за весь период разработки залежи. Позже будет показано, что в настоящее время в проектах разработки среди прогнозируемых показателей параметров отсутствует изменение температуры, хотя опытный проектировщик знает, что проектировщики обустройства газовых н газоконден-сатных промыслов требуют в качестве основных базовых параметров изменения у устьев скважин в процессе разработки давления, дебита и температуры газа. [29]
Важнейшим тестом такого рода является определение качества и количества подаваемого в чистое помещение воздуха. В чистых помещениях с однонаправленным воздушным потоком соответствие необходимому классу чистоты будет, скорее всего, достигнуто, если отсутствуют течи загрязненного воздуха через фильтры и если выдерживаются заданные скорости воздуха. В турбулентно вентилируемых чистых помещениях достижение требуемого класса чистоты в функционирующем состоянии менее очевидно, так как зависит от того, достаточен ли объем подаваемого воздуха для разбавления загрязнений, генерируемых оборудованием и персоналом. Однако у опытного проектировщика такой проблемы не возникает. Более того, чаще случается, что проектировщик выполняет проект с запасом, и, в конце концов, класс чистоты превышает расчетный. [30]