Наивыгоднейший вариант

Cтраница 2

Выбор наивыгоднейшего варианта насосной станции проектируемой нефтебазы производится путем сравнения следующих технико-экономических показателей. [16]

Здесь выбор наивыгоднейшего варианта производится на основе анализа возможных вариантов или в результате сравнения с наперед заданными значениями величин, определяющими рациональное протекание процесса управления в данных конкретных условиях. [17]

При выборе наивыгоднейшего варианта в простейших случаях пользуются методом срока окупаемости, учитывающим как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. [18]

При выборе наивыгоднейшего варианта рекомендуется пользоваться методом срока окупаемости, учитывающим как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. При этом наиболее экономичным необязательно будет вариант с минимальными ежегодными расходами, поскольку одновременно должна учитываться и эффективность капитальных вложений в данное сооружение и в объекты народного хозяйства, сооружение которых взамен данного энергетического объекта могло бы увеличить выпуск полезной обществу продукции. Метод срока окупаемости как бы соизмеряет капитальные вложения с будущими издержками производства, с себестоимостью передачи электроэнергии. [19]

Окончательный выбор наивыгоднейшего варианта может быть сделан только после сравнения вариантов по основным экономическим показателям, к которым относятся: капитальные затраты на внедрение механизации; годовые эксплуатационные расходы, себестоимость переработки 1 т груза, производительность труда и сокращение необходимой рабочей силы; срок окупаемости капитальных вложений. [20]

При выборе наивыгоднейших вариантов операций или технологических процессов целесообразнее всего сравнивать величины технологической себестоимости, определяемые по нормативам, разработанным для соответствующей отрасли машиностроения. Отраслевые нормативы могут быть использованы с небольшими изменениями для других родственных отраслей машиностроения. Составление таких нормативов связано с введением некоторой условности, но это мало влияет на конечные результаты экономического анализа. [21]

Себестоимость при двух вариантах обра-ботки. [22]

Для определения наивыгоднейшего варианта операции составление подробной калькуляции себестоимости обработки является сложной и трудоемкой задачей. Часто производят упрощенные подсчеты, при которых расходы зависят от вида и характера операции, и не принимают во внимание расходы одинаковые или малоотличающиеся в сравниваемых вариантах операции. [23]

При выборе наивыгоднейшего варианта схемы маневренного энергоблока за исходную принята принципиальная тепловая схема ( рис. 5.9, а) с развитой системой регенерации. Различные сравниваемые варианты получаются путем исключения тех или иных подогревателей и соответствующих им отборов. [24]

В некоторых случаях наивыгоднейший вариант бывает вполне очевидным. [25]

Наивыгоднейшие относительные расстояния между светильниками. [26]

Первая цифра определяет наивыгоднейший вариант размещения, вторая - допустимый. [27]

Расчетам по выбору наивыгоднейшего варианта должно предшествовать приведение их в сопоставимый вид. [28]

При необходимости выбора наивыгоднейшего варианта проведения природоохранных мероприятий используются методы экономического сравнения вариантов, рекомендуемые Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений. [29]

При необходимости выбора наивыгоднейшего варианта проведения природоохранных мероприятий используют методы экономического сравнения вариантов, рекомендуемые Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений. [30]

Страницы: 1 2 3 4