Cтраница 1
Диахронный вариант предполагает, что морфологически схожие подразделения, например, равнины pwr, наблюдаемые в разных геологических провинциях планеты, были образованы в разные периоды времени. При этом установленная нами и многими другими исследователями относительная временная последовательность tt - pdf - pfr - psh pwr - pi ps в каждой провинции выдерживается, но термины Фортунский и далее до Аурельского включительно характеризуют не глобально синхронные отрезки времени, а специфику вулкано-тектонических режимов, которые реализовались в образовании тех или иных подразделений. [1]
Кратковременность образования лавовых русел делает их идеальными стратиграфическими маркерами. Проведенный нами анализ возрастных отношений русла Балтис и примыкающих к нему разновидностей равнин pwr показал, что здесь нет никаких активных в разное время зон поперечником около 400 км, а ведь эти зоны - ключевой компонент модели равновесного обновления поверхности. Как было показано в предыдущем разделе, установленная при картировании обширных регионов выдержанность стратиграфических отношений противоречит диахронному варианту развития Венеры. [2]
Надо сказать, что с этой моделью согласились далеко не все. Фил-липе и др. ( 1992) предложили иное объяснение тому, что распределение кратеров на Венере неотличимо от случайного. В рамках их модели вулкано-тектоническая активность на Венере в течение морфологически наблюдаемой части геологической истории планеты была постоянной, но проявлялась в зонах сравнительно небольшого размера ( 400 км в поперечнике), в разных зонах в разные промежутки времени. Случайность распределения кратеров по поверхности в рамках данной модели обеспечивается случайным распределением этих зон по площади и во времени и малыми размерами зон. По сути, модель равновесного обновления поверхности Филлипса и др. ( 1992) и обсуждавшийся выше диахронный вариант развития Венеры Геста и Стофан ( 1999) - это одно и то же. [3]