Cтраница 2
Но от буржуазных экономистов Прудон отличается тем, что он эту производительность капитала не одобряет, а, напротив, открывает в ней нарушение вечной справедливости. Она-то и препятствует рабочему получать полный доход своего труда. [16]
Он выступил с теорией трех факторов производства, согласно к - poii И.к. - результат производительности капитала. [17]
Получалось, что никто никого не эксплуатирует, каждый получает свой доход, а прибыль является результатом производительности капитала. Теория производительности капитала широко используется и в современной буржуазной политической экономии. [18]
Например, один из распространенных финансовых показателей - фондоотдачу часто трактовали, а многие экономисты продолжают трактовать как показатель производительности капитала. Однако такой подход глубоко ошибочен, ибо фондоотдача не всегда означает увеличение выпуска продукции или повышение ее качества. Так, достаточно увеличить цены и показатель примет благоприятное значение; далее, огромный резерв роста фондоотдачи заключен в самом счетоводстве: стоит только отказаться от переоценки оборудования или просто убрать его из баланса. [19]
Нет лучшего доказательства того, как глубоко еще погряз Прудон в буржуазном способе мышления, чем эта усвоенная им манера говорить о производительности капитала. Мы уже вначале видели, что так называемая производительность капитала есть не что иное, как присущая ему способность ( при нынешних общественных отношениях, без которых он вовсе не был бы капиталом) присваивать себе неоплаченный труд наемных рабочих. [20]
В отличие от прошлых неоклассических теорий, современные неоклассики отвергают старую концепцию, согласно которой замена труда капиталом вела к росту производительности труда и к снижению производительности капитала. Теперь ставится задача увеличения производства при наименьших затратах труда и капитала. [21]
Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю дает здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную прибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее достигает предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусственной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом, повышение общей цены производства, которое становится здесь необходимым, когда границы для него уже, чем обычно, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но само существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, чтобы таким образом обеспечить ставшее необходимым увеличенное предложение продукта. [22]
Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю дает здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную прибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее доходит до возможного предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусственной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом повышение общей цены производства, которое становится необходимым при более тесных пределах, чем это было бы при иных условиях, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но самое существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, дабы таким образом обеспечить сделавшееся необходимым увеличенное предложение продукта. [23]
Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю дает здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную прибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее достигает предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусственной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом, повышение общей цены производства, которое становится здесь необходимым, когда границы для него уже, чем обычно, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но само существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, чтобы таким обра-зом обеспечить ставшее необходимым увеличенное предложение продукта. [24]
Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю дает здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную лрибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее достигает предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусственной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом, повышение общей цены производства, которое становится здесь необходимым, когда границы для него уже, чем обычно, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но само существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, чтобы таким образом обеспечить ставшее необходимым увеличенное предложение продукта. [25]
Получалось, что никто никого не эксплуатирует, каждый получает свой доход, а прибыль является результатом производительности капитала. Теория производительности капитала широко используется и в современной буржуазной политической экономии. [26]
Производительность может изучаться на уровне производственной единицы отрасли и всей национальной экономики. Например, в системе национальных счетов производительность капитала рассчитывается для всей экономики страны, как отношение добавленной стоимости к валовой стоимости производственного капитала (), причем обе величины рассчитываются в постоянных ценах данного периода. [27]
Она явилась основой широко распространенной среди буржуазных экономистов теории производительности капитала. Сэй утверждал, что во все времена в процессе производства участвуют три фактора: земля, труд и капитал. Они якобы обладают самостоятельной производительностью и являются источниками соответствующих видов доходов: земля порождает земельную ренту, труд - заработную плату, капитал - прибыль. Таким образом получалось, что никто никого не эксплуатирует, каждый получает свой доход, а прибыль является результатом производительности капитала. [28]
Итак, при [491] переходе к более плодородной почве рента по своей массе и норме может возрастать, хотя норма прибыли и цена пшеницы остаются неизменными. Увеличение высоты и массы ренты здесь было бы вызвано возрастанием производительности капитала в разрядах II, III, IV, а не уменьшением его производительности в разряде I. Однако возросшая производительность не вызвала бы, как это обязательно происходит в промышленности, повышения прибыли и понижения как цены товара, так и заработной платы. [29]
Он считал, что рост капитала является синонимом увеличения периода инвестирования, а производительность капитала является функцией времени. Ставка процента, в свою очередь, зависит от предельного продукта ( marginal product) капитала. [30]