Cтраница 2
Основными задачами этой оценки являются прогноз производительности водозаборных сооружений при заданном понижении уровня с учетом взаимодействия водозаборных сооружений с сооружениями ИППВ и определение эффективности искусственного подпитывания. [16]
На месторождениях этого типа поле фильтрационных параметров в ряде случаев не может быть представлено с учетом конфигурации отдельных трещин и зон дробления, а их взаимоотношение с вмещающими слаботрещиноватыми и монолитными блоками пород не изучено в такой степени, чтобы могло быть отражено в геофильтрационной схеме. Поэтому здесь гидравлические методы являются основными для расчета производительности водозаборных сооружений. [17]
Очень важно учитывать эксплуатацию подземных вод при установившемся и неустановившемся режимах. При установившемся режиме производительность водозаборных сооружений и уровень подземных вод будут постоянны. [18]
Для реализации различных прогнозных расчетов, входящих в состав оценки ЭЗПВ, обычно должна быть использована система расчетных моделей, которые строятся с учетом целевого назначения прогнозов и возможных способов их реализации. Поэтому расчетная ( вычислительная) схематизация может существенно отличаться от геофильтрационной. Причем для прогнозных оценок производительности водозаборных сооружений, качества подземных вод, влияния на окружающую среду, входящих в состав оценки ЭЗПВ, могут использоваться и обычно используются различные расчетные модели. [19]
Как видно из таблицы, в рассматриваемом примере емкостные запасы играют существенную роль только в самый первый период эксплуатации. Уже в первые сутки начинается перехват естественного потока, причем доля динамических ресурсов в общем балансе водоот-бора достаточно быстро достигает своей предельной величины. В дальнейшем главенствующую роль начинают играть привлекаемые ресурсы ( поверхностные воды), которые уже на десятые сутки обеспечивают более 60 % производительности водозаборного сооружения. [20]