Производительность - опреснительная установка
Cтраница 1
Производительность опреснительной установки назначают исходя из суточного расхода пресной воды. Как правило, она должна в 1 5 - - 2 раза превышать суточный расход. Выбор величины этого превышения определяется следующими соображениями. Почти на всех судах за время нахождения судна в море опреснители должны создать запас воды, необходимый для стоянки в порту. Это обусловлено тем, что почти все современные опреснительные установки при правильном выборе их типа и источников тепла позволяют получать воду, себестоимость которой меньше или равна цене на водопроводную воду в отечественных портах. [1]
Особого внимания требует выбор производительности опреснительной установки. В практике судостроения известно немало-глучаев, когда из за неправильно назначенной производительности опреснителей судовладельцам приходилось нести значительные дополнительные расходы. [2]
Расчеты показывают, что каскадная схема позволяет увеличить производительность опреснительной установки при использовании уходящих газов в 1 5 - 1 6 раза по сравнению с установкой адиабатного испарения, выполненной по обычной схеме. [3]
В 1975 г. электродиализная аппаратура была модернизирована, производительность опреснительных установок достигла 1 5 тыс. - м3 / сут. Они широко распространяются в СССР и экспортируются за рубеж. [4]
Выбор метода опреснения воды для каждого конкретного объекта определяется солесодержанием исходной воды и производительностью опреснительной установки. [5]
 |
Зависимость относитель - [ IMAGE ] - 8. Удельные затраты на. [6] |
Для АТЭЦ расчетами установлено ( рис. 2 - 7), что повышение противодавления в турбине р2 приводит к снижению электрической мощности АТЭЦ и увеличению производительности опреснительной установки и влияет на изменение затрат и производительности замещающих объектов. [7]
Суммарный суточный расход удваивается и принимается за необходимую производительность. Производительность стационарных опреснительных установок, создаваемых и действующих в настоящее время, достигает 200 000 М3 / сут. Производительности транспортных типовых опреснительных установок приведены в [26, 32] и достигают 5 - 240 м3 / сут. [8]
В связи с этим для ряда стран и отдельных местностей все возрастающее значение приобретает проблема пополнения своих природных водных ресурсов за счет опреснения морской воды. Осуществляется оно различными методами ( в основном - теми или иными вариантами перегонки), причем производительность уже действующих опреснительных установок достигает десятков тысяч кубометров за сутки. [9]
 |
Зависимость относитель - [ IMAGE ] - 8. Удельные затраты на. [10] |
При повышении температуры в первой ступени необходимо учитывать возрастание затрат на обработку воды. Так как нагрев воды в большинстве случаев осуществляется паром отбора, то увеличение температуры исходной воды потребует изменения давления отбираемого пара, что скажется на мощности электростанции и производительности опреснительной установки. Поэтому целесообразность перехода на более высокие параметры можно установить только при постоянстве выработки электроэнергии и дистиллята; их недоработка должна покрываться замещающими объектами. [11]
Суммарный суточный расход удваивается и принимается за необходимую производительность. Производительность стационарных опреснительных установок, создаваемых и действующих в настоящее время, достигает 200 000 М3 / сут. Производительности транспортных типовых опреснительных установок приведены в [26, 32] и достигают 5 - 240 м3 / сут. [12]
Бурение и оборудование неглубокой скважины на воду обходится примерно в 50 руб. за 1 пог. При глубине поглощающей скважины 30 м ее стоимость составит приблизительно 1500 руб. Увеличим общую сумму затрат на величину затрат для прокладки трубопровода от опреснительной установки до поглощающей скважины, на сооружение напорного бака и на другие расходы, а также на эксплуатацию всей системы. Тогда все затраты будут составлять примерно 3000 руб. При производительности опреснительной установки 100 м3 / сут и амортизационном сроке ее работы 25 лет расходы на удаление рассола, отнесенные к 1 м3 опресненной воды, составят 0 33 коп. [13]
Опыт проектирования и сооружения опреснительных установок показывает, что для энергообеспечения их может быть принят любой источник теплоты. Выбор его в значительной степени определяет стоимость получаемой пресной воды. В любом случае наиболее оправданным остается использование той теплоты, рациональное преобразование которой в общем комплексе энерготехнологической переработки исходной воды дает наибольшие выгоды. Поэтому для большинства проектируемых строящихся и эксплуатируемых установок в качестве источника теплоты приняты атомные электростанции. В этом случае АЭС приобретают многоцелевое назначение. Это подтверждается анализом схем многоцелевых установок с энергообеспечением от реакторов различного типа, выполненным Ю. И. Корякиным и А. А. Логиновым, этот анализ показал, что при одновременном увеличении производительности опреснительной установки и мощности реактора происходит резкое снижение себестоимости получаемого дистиллята. [14]
Страницы: 1