Корректированный вариант

Cтраница 1

Функция распределения нормированных относительно единицы средних ресурсов ( по результатам программных. испытаний. [1]

Приведенные формулы корректированных вариантов гипотезы базируются на результатах программных испытаний, как правило, с симметричными циклами нагрузки и поэтому не решают полностью проблемы, связанной со схематизацией реальных нагрузочных режимов. В этой связи особое значение приобретают методы корректировки расчетных зависимостей с учетом результатов испытаний со случайным спектром. [2]

Корреляционная зависимость между моментами распределения ресурса L и о1 /, ( до первого отказа. [3]

Несмотря на то, что в среднем при использовании корректированного варианта гипотезы суммирования повреждений ( при программном нагружении) рассчитанный ресурс совпадает с фактическим, однако в каждом конкретном случае нет уверенности, что полученный расчетом ресурс будет близок к фактическому. Аналогичная ситуация возникает и при использовании КУД, включающих временной тренд, или какой-либо другой метод. Следовательно, несовершенство методик расчета ( прогнозирования) ресурсов деталей приводит к получению нескольких вариантов, и задача состоит в отыскании оптимального решения. [4]

Таким образом, надежность рассматриваемого узла ограничивается подшипником второй опоры, средний ресурс которого по корректированному варианту гипотезы составляет L 626 тыс. км. [5]

Из рис. 2.15 видно, что использование корректирующего коэффициента ар позволяет получить на множестве всех результатов расчетов точное значение медианного ресурса ( соответствующего вероятности Р - 0 5), тогда как при расчете по первому варианту результаты в среднем оказываются завышенными в два раза; с вероятностью Р 0 95 погрешность третьего варианта составляет 250 %, а для первого варианта - 500 % и более. Однако это не означает, что корректированный вариант является во всех случаях предпочтительнее. Для конкретной детали расчет по первому ( второму) варианту может дать точную оценку ресурса, совпадающую с экспериментальными данными, тогда как для третьего варианта оценка ресурса окажется заниженной. [6]

Функция распределения нормированных относительно единицы средних ресурсов ( по результатам программных. испытаний. [7]

Следует подчеркнуть что возможности корректировки с Пб-мощыо формулы (2.33) не исчерпаны полностью. Анализ данных, на основании которых была получена эта зависимость, показал, что в общую совокупность были объединены результаты двух -, трех-и многоступенчатых программных испытаний а также результаты, в которых минимальное напряжение в блоке превосходило предел выносливости. Поэтому формулу (2.33) для ар и корректированный вариант гипотезы следует использовать в общем случае. [8]

Страницы: 1