Cтраница 2
Неявка в судебное заседание сторон и их представителей по неуважительной причине не служит препятствием к рассмотрению жалобы. [16]
Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. [17]
Содержание протоколов судебных заседаний по делам о расторжении брака должно соответствовать ст. 227 ГПК РСФСР и соответствующим статьям ГПК других союзных республик. В частности, в них должны быть отражены все существенные моменты судебного разбирательства: сведения об истце и ответчике, о детях и их возрасте, подробные объяснения по существу иска, показания свидетелей, исследование судом иных доказательств, а также действия суда по примирению супругов. [18]
В ходе судебного заседания стороны вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копни, заявлять отводы суду, прокурору, представлять доказательства, принимать непосредственное участие в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и высказывать свое отношение к тем вопросам, которые возникают в ходе судебного разбирательства, заявлять различного рода ходатайства, например, о вызове свидетелей, об истребовании письменных доказательств, о проведении судебной экспертизы ( бухгалтерской, товароведческой, технической, строительной, почерковедческой и других), участвовать в прениях в конце судебного заседания и пользоваться другими правами, предоставленными им законом. [19]
Состоялось 403 открытых судебных заседания, на к-рых помимо подсудимых было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено 143 письменных свидетельских показания и несколько тысяч документальных доказательств, составлявших в основном подлинные официальные документы из архивов гитлеровских министерств, ведомств, геп. [20]
Если в судебном заседании будет выяснено, что до обращения в суд ответчику не было сделано предупреждения, суд, установив факт его неправильного поведения, по общему правилу, должен ограничиться предупреждением. [21]
Если в судебном заседании ответчик, проживавший до увольнения в служебном жилом помещении, выразил желание вернуться на работу; оно может быть учтено лишь тогда, когда возможно предоставление ему прежней или другой работы, выполнение которой будет связано с проживанием в служебном жилом помещении. [22]
Суд в судебном заседании может вынести определение о немедленном исполнении полностью или частично решения о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья работнику, или по любому другому трудовому спору. [23]
Однако в судебном заседании путем допроса в качестве свидетеля инспектора отдела кадров было установлено, что увольнение истца он согласовал с начальником Таганрогского участка и начальником об-ластного управления инкассации, а истца о его согласии на увольнение по собственному желанию вообще не спрашивали. [24]
Первоначально в судебном заседании свидетель Л, подтвердила, что в день, когда она ездила в такси, - 8 декабря 1984 г., - она должна была встретиться с А. ГАИ, который знает ее и ее мужа; с А. [25]
В таких случаях судебное заседание по экономическому спору заканчивается вынесением соответствующего определения арбитражным судом. [26]
Мне очень понравились судебные заседания - сказала Алиса. Я очень признательна Вашему Величеству за то, что вы позволили мне дать показания, которые помогли присяжным установить истину. [27]
Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства. [28]
Если в ходе судебного заседания обнаружится, что удовлетворение требования работника основано на неправильном применении норм материального права или имела место счетная ( арифметическая) ошибка, которая привела к увеличению удовлетворенного денежного требования, то поворот исполнения решения, вступившего в законную силу, не допускается. [29]
В подготовительной части судебного заседания решаются такие вопросы: возможно ли рассмотрение дела в данном составе суда; нет ли оснований для отвода прокурора, принявшего участие в деле; может ли быть рассмотрено дело при наличии вызванных в судебное заседание лиц, участвующих в деле; может ли разбираться дело при имеющихся в распоряжении суда доказательствах. [30]