Cтраница 3
Из вышеизложенного следует, во-первых: прибавочная стоимость, расходуемая капиталистами в виде денег, равно как и переменный и прочий производительный капитал, авансируемый ими в виде денег, в действительности есть продукт рабочих, именно рабочих, занятых в золотопромышленности. Они производят вновь как ту часть золотого продукта, которая авансируется им в качестве заработной платы, так и ту часть золотого продукта, в которой непосредственно представлена прибавочная стоимость капиталистов, производящих золото. Наконец, что касается той части золотого продукта, которая только возмещает постоянную капитальную стоимость, авансированную на производство золота, то она снова появляется в форме денег ( и вообще в продукте) лишь вследствие годового труда рабочих. При самом начале предприятия она была отдана капиталистом в виде денег, не вновь произведенных, но составлявших часть обращающейся в обществе денежной массы. Напротив, поскольку она возмещается новым продуктом, дополнительным золотом, она уже представляет собою годовой продукт рабочего. Авансирование со стороны капиталиста является и здесь только формой, возникающей потому, что рабочий не является владельцем своих собственных средств производства и во время производства не располагает жизненными средствами, произведенными другими рабочими. [31]
Во время моей работы консультантом КАЭ ЮАР я контактировал с физиками ЮАР, которые далеко, по моему мнению, продвинулись в разработке метода MLIS. Притягательность разработки этого метода именно в ЮАР объясняется тем, что там производят очень дешевый уран - побочный продукт производства золота; внедрение там же лазерной технологии разделения изотопов способствовало бы производству самого дешевого в мире обогащенного по изотопу U-235 урана. [32]
Впрочем ясно, что если в какой-нибудь общественно-экономической формации преимущественное значение имеет не меновая стоимость, а потребительная стоимость продукта, то прибавочный труд ограничивается более или менее узким кругом потребностей, но из характера самого производства еще не вытекает безграничная потребность в прибавочном труде. Ужасным становится чрезмерный труд в древности в тех случаях, когда дело идет о добывании меновой стоимости в ее самостоятельной денежной форме - в производстве золота и серебра. [33]
Несмотря на это, их синтез золота никого не встревожил, поскольку о нем узнали лишь ученые, тщательно следившие за публикациями в Физикл ревью. Однако случаю было угодно, чтобы через два года, в 1949 году, чересчур ретивый журналист подхватил это чисто научное сообщение и в крикливо-рыночной манере провозгласил в мировой прессе о производстве золота в атомном реакторе. [34]
Для того, чтобы подтвердить свои рассуждения и показать, что его способ работает, 13 апреля 1897 года Эмменс продал нью-йоркскому монетному двору за 954 доллара 80 центов шесть слитков сплава золота с серебром, то есть именно того самого аргентаурума. Начиная с этого дня доктор Эмменс ежемесячно поставлял государственному монетному двору два слитка золота весом от 7 до 16 5 унций, то есть от 200 до 500 г. Для прессы он сделал громогласное заявление: Я уверен, что за год смогу увеличить производство золота - аргентаурума до 50 000 унций в месяц. [35]
Постепенно это происшествие забылось, тем более, что Эмменс прекратил производство золота так же внезапно, как и начал его. Быть может, такие сообщения были беспочвенными. Одно только известно - в деле Эмменса произошел неожиданный поворот: получено было объяснение производству золота, налаженному Эмменсом. [36]
По отношению к денежным ценам это представляется неверным. Если золото по каким бы то ни было причинам повышается или падает в своей стоимости, то оно [ повышается или ] падает равномерно по отношению ко всем товарам, которые оцениваются в нем. Поэтому, несмотря на свою изменчивость, золото фигурирует как относительно неизменный посредник между товарами. А раз это так, то абсолютно нельзя понять, каким образом та или иная относительная комбинация основного и оборотного капитала, имеющая место в производстве золота, по сравнению с товарами, может вызвать какое-либо различие. Но здесь-то и проявляется ошибочная предпосылка Рикардо о том, что деньги, поскольку они служат средством обращения, обмениваются как товар на товары. Товары оценены в деньгах до того, как деньги приводят их в обращение. Предположим, что, вместо золота, посредником служит пшеница. Если бы, например, вследствие повышения заработной платы пшеница - как такой товар, в который переменный капитал, в его соотношении с постоянным, входит в размерах, превышающих средний уровень этого соотношения, - повысилась относительно в своей цене производства [ Produktionspreis ], то все товары оценивались бы в пшенице, имеющей более высокую относительную стоимость. Те товары, в которые входит больше основного капитала, выражались бы в меньшем количестве пшеницы, чем прежде, не потому, что их специфическая цена упала по отношению к пшенице, а потому, что цена вообще упала. Товар, содержащий ровно столько же [ живого ] труда, - в противоположность накопленному труду, - как и пшеница, обнаружил бы повышение своей цены тем, что он выражался бы в большем количестве пшеницы, [542] чем такой товар, цена которого по отношению к пшенице упала. Если те же причины, какие вызывают повышение цены пшеницы, повышают цену, например, готового платья, то хотя готовое платье не будет выражаться в большем количестве пшеницы, чем прежде, но те товары, цена которых упала по сравнению с пшеницей, например ситец, будут выражаться в меньшем количестве пшеницы. [37]
Капиталисты, производящие золото, получают весь свой продукт в золоте, как те части его, которые возмещают постоянный и переменный капитал, так и ту часть, которая состоит из прибавочной стоимости. Следовательно, часть общественной прибавочной стоимости заключается в золоте, а не в таком продукте, который превращается в золото только в процессе обращения. Она с самого начала заключается в золоте и бросается в обращение для того чтобы извлечь из него продукты. То же относится в данном случае и к заработной плате, к переменному капиталу, и к возмещению авансированного постоянного капитала. Следовательно, если одна часть класса капиталистов бросает в обращение товарную стоимость, большую ( на величину прибавочной стоимости), чем авансированный ими денежный капитал, то другая часть капиталистов бросает в обращение большую денежную стоимость ( большую на прибавочную стоимость), чем товарная стоимость, которую они постоянно извлекают из обращения на производство золота. Если часть капиталистов постоянно выкачивает из обращения больше денег, чем она вносит в обращение, то часть капиталистов, - та, которая производит золото, - постоянно накачивает в обращение денег больше, чем извлекает из него в средствах производства. [38]
Углерод вступает в реакции с азотом. При прокаливании без доступа воздуха различных органических продуктов ( кожи, шерсти и др) образуются соединения, содержащие одновалентный радикал CN. Простейшую кислоту HCN, являющуюся производной циана, называют синильной, а ее соли цианидами. Синильная кислота - бесцветная жидкость, кипящая при 26 66 С; в большом разведении имеет запах, сходный с запахом горького миндаля. Цианиды калия и натрия широко применяются при производстве золота, а также в гальванотехнике благородных металлов. [39]
Реальные пути увеличения золотодобычи в республике имеются. По имеющимся сведениям, за период 1955 - 1991 гг. из ряда разрабатываемых месторождений добыто в рудах 286 4 т золота. Если золото из медного и цинкового концентратов в процессе дальнейшего металлургического и аффинажного переделов извлекается в товарный продукт, то в пиритных концентратах ( ежегодное производство 2 0 - 2 3 млн. т) данное количество золота безвозвратно теряется. И если сейчас не решить проблему извлечения золота из пиритных концентратов и отходов горнорудного производства ( их накопилось более 45 млн. т), то за время разработки медноколчеданных месторождений республика потеряет только из балансовых запасов руд более 400 т золота и много других ценных компонентов. Масштабность указанной проблемы обуславливает необходимость привлечения крупных инвестиций для ее решения, приобретения зарубежных технологий и оборудования. Поэтому, в случае реализации всех мероприятий Программы развития золотодобычи Республики Башкортостан на 1993 - 2005 годы, реально уже в ближайшие годы довести производство золота в республике до уровня 5 - 6 т / год. [40]
Во-первых, отношение между основным и оборотным капиталами в производстве золота и других вещей может быть совершенно различно; во-вторых, основной капитал может иметь в том и в другом случае различную степень долговечности; в-третьих, для доставки золота на рынок может требоваться иное количество времени, чем для доставки других товаров. Золото было бы совершенной мерой стоимости для всех вещей, производимых при точно таких же условиях, как и оно, но не для других. Если бы, например, оно производилось при тех же условиях, какие, по нашему предположению, необходимы для производства сукна и ситца, оно было бы совершенной мерой стоимости для этих вещей. Мы уже показали, что всякое изменение в постоянной норме прибыли имело бы некоторое влияние на относительную стоимость всех этих товаров независимо от всякого изменения в количестве труда, затраченного на их производство. Если бы золото производилось при тех же условиях, что и хлеб, то, даже если бы эти условия не изменялись, оно по указанным уже причинам не могло бы служить совершенной мерой стоимости сукна и ситца для разных эпох. Итак, ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей; но я уже заметил, что изменение в прибыли оказывает сравнительно слабое действие на относительные цены предметов и что изменение количества труда, необходимого для производства, оказывает на них гораздо более сильное действие. Поэтому, предполагая, что эта важная причина изменений устранена по отношению к производству золота, мы, вероятно, будем иметь в нем наибольшее теоретически мыслимое приближение к стандартной мере стоимости. Разве нельзя смотреть на золото как на товар, производимый при таком соотношении двух родов капитала, которое всего ближе к среднему соотношению, взятому для производства большинства товаров. Разве мы не можем рассматривать это соотношение как одинаково далекое от обеих крайностей, когда в одном случае используется мало основного капитала, а в другом употребляется мало труда, и не занимает ли оно среднее место между ними. [41]