Cтраница 3
Прямое влияние сокращения времени оборота на производство прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли, заключается в достигаемом таким способом повышении действенности неременной части капитала, о чем см. Капитал, кн. II. [31]
Прямое влияние сокращения времени оборота на производство прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли, заключается в достигаемом таким способом повышении действенности переменной части капитала, о чем см. Капитал, кн. II, гл. [32]
Но даже и в рассматриваемом случае увеличенное производство прибавочной стоимости возникает из сокращения необходимого рабочего времени и соответственного удлинения прибавочного труда за. Пусть необходимое рабочее время равняется 10 часам, или же дневная стоимость рабочей силы равняется 5 шилл. Так как стоимость средств производства равна 12 шилл. Двенадцатичасовой рабочий день выражается в остальных 93 / 6 штуки. [33]
Но даже и в рассматриваемом случае увеличенное производство прибавочной стоимости возникает из сокращения необходимого рабочего времени и соответственного удлинения прибавочного трудаза. Двенадцатичасовой рабочий день выражается в остальных 93 / 5 штуках. [34]
Рассмотрев сущность капиталистической эксплуатации и развитие производства прибавочной стоимости, Маркс подверг обстоятельному анализу проблему капиталистического накопления, то есть превращения прибавочной стоимости в капитал. [35]
Машина применяется капиталистами с целью увеличения производства прибавочной стоимости. Однако в результате массового ее применения размер прибавочной стоимости, производимой капиталом одного и того же размера, не увеличивается, а, наоборот, сокращается. Объясняется это тем, что машины вытесняют рабочих и количество рабочих, эксплуатируемых капиталом данной величины, уменьшается. Это противоречие капиталистического применения машин побуждает капиталистов усиливать эксплуатацию рабочих. [36]
Как уже было показано при анализе производства прибавочной стоимости, капитал благодаря эксплуатации наемного труда рождает прибавочную стоимость. Накопление капитала раскрывает другую сторону процесса, а именно как капитал рождается из прибавочной стоимости. Такой подход крайне важен для полноты характеристики эксплуататорской сущности капитала. Ведь с течением времени доля первоначально авансированного капитала постепенно становится ничтожно малой и в конце концов полностью замещается накопленной прибавочной стоимостью, то есть накопленным неоплаченным трудом наемных рабочих. Присвоенный капиталистами, он вновь и вновь используется для эксплуатации рабочих, для извлечения нового и нового неоплаченного труда. [37]
Как изменяется соотношение) между методами производства прибавочной стоимости по мере развития капитализма. [38]
Но последнее различие определяет различие в производстве прибавочной стоимости; напротив, первое различие, поскольку имеется в виду процесс увеличения стоимости, касается лишь тех способов, при помощи которых данная стоимость средств производства переносится на продукт; поскольку же имеется в виду процесс обращения, то оно относится лишь к периоду возобновления затраченного капитала, или, иначе говоря - лишь к периоду, на который авансирован капитал. Если, вместо того чтобы вскрыть внутреннее движение капиталистического процесса производства, рассматривать уже сложившиеся явления, то эти различия действительно будут совпадать. И то и другое в равной мере содействует выравниванию общей нормы прибыли и превращению стоимостей в цены производства. [39]
Далее, физиократы правы, что все производство прибавочной стоимости, а следовательно, и все развитие капитала, рассматриваемое со стороны естественной основы, действительно покоится на производительности земледельческого труда. [40]
Далее, физиократы правы, что все производство прибавочной стоимости, а следовательно, и все развитие капитала, рассматриваемое со стороны естественной основы, действительно покоится на производительности земледельческого труда. Если люди вообще не в состоянии производить в течение одного рабочего дня больше жизненных средств, следовательно, в узком смысле больше земледельческих продуктов, чем требуется каждому работнику для его собственного воспроизводства, если дневной затраты всей его рабочей силы достаточно лишь на то, чтобы произвести жизненные средства, необходимые для его личного потребления, то вообще не может быть и речи ни о прибавочном продукте, ни о прибавочной стоимости. Производительность земледельческого труда, превышающая индивидуальную потребность работника, составляет базис всякого общества, и прежде всего базис капиталистического производства, которое все возрастающую часть общества отрывает от производства непосредственных жизненных средств и превращает ее, по выражению Стюарта, в free hands, дает возможность располагать ею для эксплуатации в других сферах зм. [41]
Далее, физиократы правы, что все производство прибавочной стоимости, а следовательно, и все развитие капитала, рассматриваемое со стороны естественной основы, действительно покоится на производительности земледельческого труда. Если люди вообще не в состоянии производить в течение одного рабочего дня больше жизненных средств, следовательно, в узком смысле больше земледельческих продуктов, чем требуется каждому работнику для его собственного воспроизводства, если дневной затраты всей его рабочей силы достаточно лишь на то, чтобы произвести жизненные средства, необходимые для его личного потребления, то вообще не может быть и речи ни о прибавочном продукте, ни о прибавочной стоимости. [42]
Таково единственное следствие, вытекающее из законов производства прибавочной стоимости и законов определенна ее нормы. [43]