Cтраница 2
Однако между способами производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости имеется различие. Оно со всей очевидностью проявляется тогда, когда речь заходит о конкретном пути повышения нормы эксплуатации в данных конкретных условиях. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости различается как по методам, средствам и условиям увеличения прибавочного рабочего времени, так и по общественным его последствиям. Производство абсолютной прибавочной стоимости, осуществляемое путем абсолютного удлинения рабочего дня, наглядно иллюстрирует усиление эксплуатации рабочих капиталистами, наступление буржуазии на жизненные интересы пролетариата. [16]
Вместе с тем между способами производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости имеется различие. Оно со всей очевидностью проявляется тогда, когда речь заходит о конкретном пути повышения нормы эксплуатации в данных конкретных условиях. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости различается как по методам, средствам и условиям увеличения прибавочного рабочего времени, так и по общественным его последствиям. Производство абсолютной прибавочной стоимости, осуществляемое путем абсолютного удлинения рабочего дня, наглядно иллюстрирует усиление эксплуатации рабочих капиталистами, наступление буржуазии на жизненные интересы пролетариата. [17]
Смита из более правдоподобной формулы, согласно которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свои товар, и что в руках капиталиста она функционирует йотом только как элемент его производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как оно может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общественный и технический строп капиталистического процесса производства. [18]
Смита из более правдоподобной формулы, согласно которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом только как элемент его производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как оно может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общественный и технический строй капиталистического процесса производства. [19]
Смита из более правдоподобной формулы, согласпо которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом только как элемент сто производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как но может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общест-ьснный и технический строй капиталистического процесса производства. [20]
Смита из более правдоподобной формулы, согласно которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свои товар, и что в руках капиталиста она функционирует йотом только как элемент его производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как оно может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общественный и технический строп капиталистического процесса производства. [21]
Смита из более правдоподобной формулы, согласно которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом только как элемент его производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как оно может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общественный и технический строй капиталистического процесса производства. [22]
Смита из более правдоподобной формулы, согласпо которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, неправильно даже в том случае, если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Смита, в свою очередь, покоится здесь на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом только как элемент сто производительного капитала. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как но может совершаться также и самостоятельными производительными работниками) является здесь лишь средством производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому при анализе процесса производства мы видели, каким образом производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет: 1) продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь общест-ьснный и технический строй капиталистического процесса производства. [23]
Нелепая формула, согласно которой три вида дохода: заработная плата, прибыль, рента, образуют три составных части товарной стоимости, вытекает у А. Смита из более правдоподобной формулы, по которой товарная стоимость разлагается ( resolves itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, даже если предположить, что товарная стоимость может быть разделена на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную последней прибавочную стоимость. Но и это заблуждение покоится здесь опять-таки на более глубокой, правильной основе. Капиталистическое производство основано на том, что производительный рабочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом только как элемент его производительного капитала. Эта сделка, относящаяся к обращению, - продажа и купля рабочей силы, - не только служит введением к процессу производства, но и определяет implicite его специфический характер. Производство потребительной стоимости и даже производство товара ( так как оно может совершаться и независимыми производительными рабочими) здесь является лишь средством для производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости для капиталиста. [24]