Cтраница 2
Бунд, судя по проекту устава, предложенного нам, выделяет и отстаивает именно национальные интересы пролетариата. Он стремится к национальному обособлению еврейского пролетариата. Я не буду останавливаться на доказательстве этого положения, я приведу только те места из их проекта, которые явно это обнаруживают. Мы должны бороться против вредной тенденции Бунда к национальному обособлению еврейского пролетариата, но не против Бунда вообще. Мы ценим его крупные исторические заслуги и не желаем сломить этой истори-чеслш сложившейся силы, мы желаем только подчинить ее партии, и это должно быть выражено в резолюции. [16]
Сисмонди от новейшей теории) Эфруси твердо остается цри своем. Он не умеет даже поставить вопроса. Указавши, что Сисмонди видел противоречие, он этим и удовлетворяется, как будто бы история не показывала самые разнородные приемы и способы критиковать противоречия капитализма. Говоря, что Сисмонди считал вредными машины но сами по себе, а вследствие их действия при данном социальном строе, Эфруси и не замечает, какая примитивная, поверхностно-сентиментальная точка зрения сказывается уже в одном этом рассуждении. Сисмонди действительно рассуждал: вредны машины или не вредны. После всего изложенного выше нам пет надобности доказывать здесь, что подобное решение есть не что иное, как подстановка мелкобуржуазной утопии на место научного анализа капитализма. Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками. [17]
Мы должны бороться с тенденциями Бунда к национальному обособлению, но борясь, мы не должны ломать ту реальную организованную силу, которую создал в Западном крае Бунд. В 1 пункте проекта Бунда говорится, что Бунд входит в партию, как единственный представитель еврейского пролетариата. Я подчеркиваю как единственный, хотя Абрамсон делает ударение на словах: входит в партию. В проекте имеются конкретные выводы из этого пункта, именно ЦК партии не имеет права обращаться к еврейскому пролетариату без разрешения ЦК Бунда. Перехожу к представительству: не в том дело, что Бунд должен иметь представителя в ЦК партии, а в том, чем является этот представитель. Он является представителем еврейского пролетариата по вопросам специально еврейским, - в качестве какого-то консула, с мандатом защитника интересов своего государства, а не как каждый из нас - в качестве представителя партии вообще. Здесь мы видим тенденцию Бунда нарушить единство социал-демократической партии. Мы не говорим уже о попытке связать свободу съезда. Но, повторяю, мы не боремся против Бунда, как организации сильной и имеющей исторические заслуги, а желаем сохранить его. Что и это должно быть высказано в резолюции, мне показала речь екатеринослав-ского товарища, который вычеркнул Бунд из карты российской социал-демократии. [18]