Cтраница 2
Теория семейной фермы является разновидностью теории устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Сторонники этой теории пытаются доказать, что мелкое крестьянское хозяйство не вытесняется крупным капиталистическим производством, а трансформируется в более прогрессивное хозяйство, применяющее сельскохозяйственные машины и современные агротехнические методы. [16]
Образование акционерного капитала усиливает его обобществление путем централизации, давая возможность развиваться крупному машинному производству. Мелкие и средние капиталы и даже доходы средних слоев населения через куплю акций централизуются в крупное капиталистическое производство, увеличивая его масштабы и сопутствующие ему положительные эффекты. Получаемые же дивиденды по акциям способствуют росту доходов населения. [17]
Законы капитализма толкают буржуазию использовать все способы увеличения прибавочной стоимости, применять самые отвратительные методы эксплуатации трудящихся. Ни бедствия безработных и их семей, лишенных куска хлеба и даже крова, ни вымирание миллионов разоренных ремесленников и крестьян, раздавленных крупным капиталистическим производством, не трогают владельцев капитала. Даже война рассматривается ими как один из лучших методов обогащения. [18]
Это мешало им понять, что крестьянское хозяйство вовлечено в орбиту товарно-капиталистических отношений, что кустарные промыслы в своей преобладающей части превратились в домашнюю систему крупного капиталистического производства. [19]
Характерно, что некоторые из конструкторов, работавшие над этим типом двигателя, связывали с его применением утопические надежды на укрепление мелкой промышленности, обрекаемой на разорение быстрым ростом крупного капиталистического производства. [20]
Ленинские работы являются блестящим образцом подлинно научного анализа аграрных отношений. В противовес утверждениям буржуазных экономистов, реформистов и ревизионистов о неприменимости общих законов капитализма к сельскому хозяйству Ленин па основании достоверных данных убедительно показал, что и в сельском хозяйстве крупное капиталистическое производство продуктивнее мелкого и неизбежно вытесняет его; мелкое крестьянское хозяйство экспроприируется крупным капиталом, трудящееся крестьянство разоряется и пролетаризируется. [21]
Оставив в стороне, как беспредметный, спор о том, должна или не должна Россия вступить на путь капитализма, Плеханов показал, что капиталистические отношения проникли уже во все сферы хозяйства и что в стране налицо условия для дальнейших успехов крупного капиталистического производства. [22]
Помещичье хозяйство все более приобретало характер крупного капиталистического производства с применением новейших машин, современных агротехнических приемов и наемного труда. Наемный труд применялся в 81 % помещичьих хозяйств, при этом в крупных хозяйствах ( с посевами св. [23]
Эта форма безработицы связана в основном с аграрным перенаселением. Повышение органического строения капитала в сельском хозяйстве вызывает абсолютное сокращение спроса на рабочую силу, необходимую для обработки данной земли. Одновременно происходит вытеснение мелкого сельскохозяйственного производства крупным капиталистическим производством, массовое разорение мелких крестьян. Эти процессы постоянно порождают аграрное перенаселение. Скрытым оно является потому, что в значительной своей части высвобождаемые из сельскохозяйственного производства работники не находят себе применения в городе, остаются в деревне и часто ведут не доставляющее им сколько-нибудь достаточных средств к жизни мелкое хозяйство. [24]
Эта форма безработицы связана в основном с аграрным перенаселением. Повышение органического строения капитала в сельском хозяйстве вызывает абсолютное сокращение спроса на рабочую силу, необходимую для обработки данной земли. Одновременно происходит вытеснение мелкого сельскохозяйственного производства крупным капиталистическим производством, массовое разорение мелких крестьян. Эти процессы постоянно порождают аграрное перенаселение. Скрытым оно является потому, что в значительной своей части высвобождаемые из сельскохозяйственного производства работники не находят себе применения в городе, остаются в деревне и часто ведут не доставляющее им достаточных средств к жизни мелкое хозяйство. [25]
Он подчеркивает, что в капиталистическом обществе процесс превращения науки в непосредственную производительную силу осуществляется антагонистически противоречиво, наука отделяется от непосредственного труда и противопоставляется ему, выступает как чуждая и враждебная труду сила. На прежних, докапиталистических ступенях производства ограниченный объем знаний и опыт были связаны непосредственно с самим трудом, они еще не развиваются в качестве самостоятельной силы и поэтому в целом никогда не выходили за пределы традиционного, издавна осуществлявшегося и лишь очень медленно и постепенно развивавшегося собирания сведений, наблюдений, секретов ремесла, рецептов и эмпирического изучения тайн каждого отдельного вида производства. Лишь при капиталистическом способе производства осуществляется развитие науки как самостоятельного фактора производственного процесса. Одновременно крупное капиталистическое производство превращает материальный производственный процесс в более или менее последовательное применение науки в производстве. [26]
Ленин возражал, и в этом его заслуга, по другому вопросу. Он разлагается, но на почве этого разложения мы имеем отчасти возвращение к формам простого товарного хозяйства. Растут кустари, возникают мелкие производства, а мы знаем, что из мелких производств рождаются крупные капиталистические производства. Ленина в том, что все это развитие он заключает в рамки такой исторической перспективы, которая нереальна. Он говорит: Что такое крестьянин. [27]
Мы решительно стоим на стороне мелкого крестьянина; мы будем делать все возможное, чтобы ему было сноснее жить, чтобы облегчить ему переход к товариществу в случае, если он на это решится; в том же случае, если он еще не будет в состоянии принять это решение, мы постараемся предоставить ему возможно больше времени подумать об этом на своем клочке. Мы будем поступать так не только лотому, что считаем возможным переход на нашу сторону самостоятельно работающего мелкого крестьянина, но также и из непосредственных партийных интересов. Нам было бы бесполезно ожидать с этим преобразованием того времени, когда капиталистическое производство повсюду разовьется до своих крайних последствий, когда и последний мелкий ремесленник и последний мелкий крестьянин падут жертвами крупного капиталистического производства. Материальные жертвы, которые придется принести в этом смысле в интересах крестьян из общественных средств, с точки зрения капиталистической экономики могут показаться выброшенными деньгами, а, между тем, это - прекрасное употребление капитала, потому что они сберегут, может быть, в десять раз бблыпие суммы при расходах на общественное преобразование в его целом. [28]
Гигантски развив производительные силы, капитализм превратился в величайшую преграду на пути общественного прогресса. Большинство населения капиталистических стран - пролетарии и полупролетарии - лишены средств производства и вынуждены поэтому продавать свою рабочую силу и своим трудом создавать богатство господствующих классов. Развитие крупного капиталистического производства приводит к обострению конкуренции, разорению мелких самостоятельных производителей, образованию армии безработных. Усиливается эксплуатация трудящихся, растут страдания и бедствия миллионов. [29]
Потому, что производство было коммунистическим, труд был общий, коллективный - все трудились сообща и не могли обойтись друг без друга. Наконец, наступает время, время крупного капиталистического производства, когда сотни и тысячи рабочих собираются под одной кровлей, на одной фабрике и заняты общим трудом. Здесь вы не увидите старой работы в одиночку, когда каждый тянул в свою сторону - здесь каждый рабочий и все рабочие каждого цеха тесно связаны по работе как с товарищами из своего цеха, так и с другими цехами. Достаточно остановиться какому-нибудь цеху, чтобы рабочие всей фабрики остались без дела. [30]