Расчетный вариант

Cтраница 1

Сравнение водного и сухого способов хранения источников Со60 высокой. [1]

Расчетный вариант, используемый лишь для сравнения с сухим способом хранения. [2]

Расчетные варианты с различной плотностью и интервалами перфорации формируются посредством изменения продуктивности фильтрационного блока, моделирующего призабойную зону водонасыщенного пропластка. [3]

Расчетные варианты должны варьировать в достаточно широком диапазоне изменением числа добывающих и нагнетательных скважин, режимами их работы, а в некоторых случаях и схемой их размещения. [4]

Расчетные варианты разработки месторождения могут различаться выбором эксплуатационных объектов, самостоятельных площадей разработки, способами и агентами воздействия на пласт, системами размещения и плотностью сеток скважин, режимами и способами их эксплуатации, уровнями и продолжительностью периода стабильной добычи. [5]

Распределение давления в стволе скважины ( 1 и в колонне НКТ ( 2 для 1-го расчетного варианта.| Распределение давления в стволе скважины ( / и в колонне НКТ ( 2 для 2-го расчетного варианта. [6]

Расчетный вариант компоновки ШСНУ выбираем следующим образом. [7]

Составляя расчетные варианты размещения скважин для разработки при режимах вытеснения нефти водой или газом газовой шапки, необходимо помнить, что при одновременной работе нескольких рядов происходит экранизация их друг от друга. Как показали специальные исследования, в большинстве случаев целесообразно, чтобы с одной стороны от того или иного источника питания ( естественного или искусственного) не было бы более трех одновременно работающих рядов. [8]

Для расчетных вариантов в табл. 5 даны соответствующие величины начального напряжения интегрирования Коы и коэффициентов передачи интегрирующего усилителя у. Время расчета на набранной схеме не превышает 5 мин. [9]

Выбор расчетного варианта следует осуществлять с учетом годовой частоты реализации и последствий тех или иных аварийных ситуаций. [10]

Выбор расчетного варианта должен вестись с учетом комплекса экономических и технических требований. [11]

Сравнение расчетных вариантов показывает, что при нагрузках Qo, Qo2, обеспечивающих ххмакс ( варианты 1, 2), последовательная абсорбция дает значительную экономию тепла и металла по сравнению с раздельным производством холода каждой из заданных температур. Особенно заметно сокращаются размеры рекуперирующих тепло аппаратов: теплообменника и змеевика обратной подачи. В рассмотренных вариантах 1 и 2 полная тепло вая нагрузка этих аппаратов уменьшается почти в 2 раза. [12]

Выбор расчетных вариантов необходимо производить с учетом особенностей геологического строения и коллекторских свойств пластов, физико-химических характеристик пластовых жидкостей, режимов работы пластов и скважин, сложившейся системы разработки, результатов авторского надзора и анализа разработки месторождения, степени выработанное и структуры остаточных запасов, ресурсов необходимой для заводнения воды. [13]

План расчетных вариантов и полученные результаты экспериментов приведены в табл. 4.25. В табл. 4.26 приведены кодовые обозначения регулируемых факторов и уровни их варьирования, полученные в результате пересчета натурных режимов испытаний с учетом масштабных факторов. [14]

Кривые изменения во времени продуктивности скважины по газу. [15]

Страницы: 1 2 3 4