Возможный вариант - реализация
Cтраница 3
На современных - ЭВМ решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, либо сопряжено с определенными трудностями, либо практически невозможно. Поэтому более целесообразно применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. При таком подходе в итоге графом возможных вариантов реализации системы отражаются лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты ее реализации. [31]
Проектирование технологических процессов изготовления деталей и сборки конструкции ЭМП ( первые два этапа на рис. 6.1, б) также начинается с выявления альтернатив. В этом случае число вариантов по сравнению с конструированием ЭМП больше, так как технологический процесс складывается из отдельных операций, каждая из которых также может иметь несколько возможных вариантов реализации. Каждый конкурентоспособный вариант технологического процесса детализируется полностью до всех операций и переходов между ними, а также выбора соответствующего оборудования. При этом учитываются ограничения, присущие конкретным производствам, где планируется выпуск проектируемых изделий. Процесс проектирования технологической оснастки ( третий этап на рис. 6.1, б) аналогичен конструкторскому проектированию деталей и узлов ЭМП. [32]
Существуют 3 принципиальных требования к маркетинговым исследованиям, которые чрезвычайно важны для управления проектом. Во-первых, система взаимодействия проекта и рынка обязана быть прозрачной для менеджмента; во-вторых, необходимо сформулировать существующие рыночные ограничения и проблемы, и, в-третьих, должно быть определено поле потенциально возможных вариантов реализации проекта. [33]
 |
К оптимизации структуры ИК перебором вариантов. [34] |
Результат первой операции может быть получен как в аналоговом ( Л), так и в цифровом ( Ц) виде. Для второй операции измерительные данные на входе представляются соответственно в аналоговом и цифровом виде, а так как второй операнд тоже представляется двумя способами, то вторая операция имеет четыре комбинации входных сигналов: ЛЛ, ЛД, ЦА, ЦЦ и, следовательно, восемь возможных вариантов реализации. Для третьей операции аналогичным образом получается такое же число вариантов реализаций. Однако известно, что результат третьей операции должен быть представлен в цифровой форме, поэтому число рассматриваемых вариантов реализации сокращается вдвое. [35]
Такая задача возникает при работе узлов и устройств, содержащих схемы аппаратного встроенного контроля. Возможный вариант реализации: рабочие воздействия подаются на объект диагностирования и его аппаратную реализацию одновременно. Формируются эталонные реакции с помощью копии ОД, Сравнение реакций производится аппаратным компаратором по сигналу блока фиксации. [36]
Данные на вход фильтра поступают последовательно строка за строкой. Поэтому для реализации двумерной фильтрации необходимо использовать FIFO-буфер емкостью не менее двух строк изображения. Из возможных вариантов реализации такого буфера наиболее целесообразным представляется использование встроенных блоков памяти программируемых БИС. [37]
На современных - ЭВМ решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, либо сопряжено с определенными трудностями, либо практически невозможно. Поэтому более целесообразно применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. При таком подходе в итоге графом возможных вариантов реализации системы отражаются лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты ее реализации. [38]
Задача выбора корректирующих устройств по заданным требованиям к желаемой ЛАХ W не решается однозначно. Одни и те же ЛЧХ W могут быть обеспечены различными корректирующими обратными или другими связями. Однако с практической точки зрения все эти возможные варианты реализации желаемой ЛАХ W существенно отличаются друг от друга. Система с различными корректирующими связями, обеспечивающими одинаковую ЛАХ W, имеет различную чувствительность к внутренним сигналам помех и нелинейностям элементов системы, а также к отклонениям ее параметров. Поэтому вначале намечают все возможные варианты коррекции системы, а в дальнейшем выбирают из них наиболее рациональный. На рис. 3.36 изображена упрощенная принципиальная схема системы с ЭМУ, на которой отмечены возможные точки съема сигналов обратной связи, намечена точка ввода сигналов корректирующих обратных связей и изображены возможные корректирующие обратные связи. Передаточные функции пассивных корректирующих цепочек, которые могут быть расположены в различных обратных связях, обозначены как неизвестные пока передаточные функции WK. Кроме того, предусмотрено включение последовательных корректирующих цепочек WK. На рис. 3.37 изображена исходная структурная схема системы; на рис. 3.38 - структурная схема системы, преобразованная к виду, удобному для построения частотных характеристик, и на рис. 3.39 изображен упрощенный вариант структурной схемы системы, справедливый для случаев, когда сопрягающие частоты ( Оу, соя, ЮЯ. [39]
Конечный результат процесса определяется большим числом технологических факторов, между которыми обычно существуют довольно сложные связи. Лишь в редких случаях оптимальное сочетание этих факторов непосредственно следует из результатов лабораторных исследований. Гораздо чаще задача оптимального выбора условий проведения процесса возникает на стадии проектирования, когда из множества возможных вариантов реализации процесса требуется выбрать один, в определенном смысле наилучший. Понятие оптимальности в его полном объеме является весьма сложным и включает в себя ряд факторов, не поддающихся четкой формализации. Таковы, например, соображения, связанные с условиями труда и техникой безопасности. Поэтому обычно под оптимальным вариантом проведения процесса подразумевают такой вариант, который обеспечивает максимальный технико-экономический эффект. [40]
На построенном таким образом графе возможных реализаций системы информационного обеспечения можно получить точное решение общей задачи синтеза системы, что гарантируется методом построения графа возможных реализаций. Решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, на современных ЭВМ либо сопряжено с определенными вычислительными трудностями, либо практически невозможно. Более целесообразным представляется применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. В графе возможных вариантов реализации G0 в итоге будут отражены лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты реализации системы. Такой подход к синтезу графа возможных вариантов реализации системы информационного обеспечения рассмотрен в [4-7], а основные этапы его кратко изложены ниже. [41]
На построенном таким образом графе возможных реализаций системы информационного обеспечения можно получить точное решение общей задачи синтеза системы, что гарантируется методом построения графа возможных реализаций. Решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, на современных ЭВМ либо сопряжено с определенными вычислительными трудностями, либо практически невозможно. Более целесообразным представляется применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. В графе возможных вариантов реализации G0 в итоге будут отражены лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты реализации системы. Такой подход к синтезу графа возможных вариантов реализации системы информационного обеспечения рассмотрен в [4-7], а основные этапы его кратко изложены ниже. [42]
На построенном таким образом графе возможных реализаций системы информационного обеспечения можно получить точное решение общей задачи синтеза системы, что гарантируется методом построения графа возможных реализаций. Решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, на современных ЭВМ либо сопряжено с определенными вычислительными трудностями, либо практически невозможно. Более целесообразным представляется применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. В графе возможных вариантов реализации G0 в итоге будут отражены лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты реализации системы. Такой подход к синтезу графа возможных вариантов реализации системы информационного обеспечения рассмотрен в [4-7], а основные этапы его кратко изложены ниже. [43]
На построенном таким образом графе возможных реализаций системы информационного обеспечения можно получить точное решение общей задачи синтеза системы, что гарантируется методом построения графа возможных реализаций. Решение подобных комбинаторных задач дискретного математического программирования с нелинейными целевыми функциями и ограничениями, к классу которых относится данная задача, на современных ЭВМ либо сопряжено с определенными вычислительными трудностями, либо практически невозможно. Более целесообразным представляется применение методики последовательного анализа возможных вариантов реализации отдельных элементов и затем частей системы с выделением на каждом этапе построения графа возможных вариантов реализации системы лишь нехудших по локальным характеристикам вариантов из числа допустимых. В графе возможных вариантов реализации G0 в итоге будут отражены лишь допустимые и нехудшие по заданным характеристикам варианты реализации системы. Такой подход к синтезу графа возможных вариантов реализации системы информационного обеспечения рассмотрен в [4-7], а основные этапы его кратко изложены ниже. [44]
Страницы: 1 2 3