Cтраница 3
Как и следовало ожидать, при окислении целлюлозы образуются алифатические кислоты, а при окислении лигнина, бурого и битуминозного углей-смесь алифатических и ароматических кислот. Фишер иШрайдер [97] рассматривали факт образования значительного количества ароматических кислот при оки-слении битуминозных углей, как доказательство происхождения углей из лигнина, поскольку при окислении последнего наблюдалось получение ароматических кислот, в то время как при окислении целлюлозы они получены не были. Однако недавно было показано [98], что при термическом разложении целлюлозы при умеренных температурах имеет место быстрое образование шестичленной кольчатой структуры. [31]
Большинство ученых сходятся во взглядах на то, что образование гуминовых кислот вызвано микробиологической активностью. Однако все еще продолжается спор о лигнине - целлюлозе, в частности, в связи с вопросом о происхождении угля. Он должен разрешиться, как только выяснится первоисточник веществ, из которых образовались гуминовые кислоты и промежуточные продукты реакции. [32]
Процесс образования ископаемых углей, их метаморфизм, часто называемый не совсем верным термином углефикация ( при последовательном химическом изменении органического вещества растений оно обогащается углеродом), очень сложен. Он является комплексом по крайней мере четырех частных факторов: геологических, химических, биологических и физических. Очевидно, при происхождении углей из растительных остатков не могли не играть роли геологические факторы: время, давление, температура, как было уже разобрано в предыдущей главе. Не менее интересна и важна химическая сторона этого вопроса: какие вещества, составляющие растение, и путем каких превращений дали органическую массу ископаемых топлив. [33]
Мейке одним из первых начал исследовать степень выветрелости обломочных минералов и использовал эти данные для реконструкции палеоклиматов. Потонье - один из основоположников учения о происхождении углей и автор многочисленных работ по углям ГДР и ФРГ и палеоботанике. [34]
Реомюру и посвящена золотоносным пескам Франции. В работе О слоях земных он рассматривает и объясняет происхождение угля и нефти, сравнивает современные осадки и осадочные породы ( торф и каменный уголь), а также высказывает общие, принципиально правильные соображения об условиях образования осадочных пород. [35]
В меньшей форме деградация полисахаридов выражена в образце № 1 также Южноуральского бассейна, но другого месторождения. Установление причин этой закономерности представляет большой интерес для понимания процессов, связанных с происхождением углей. [36]
Для искусственного изменения и обогащения углей с целью придания им требуемых технологических качеств необходимо знание природы этих полезных ископаемых. Основоположники ряда теорий происхождения углей - Фишер, Берль, Стадников и другие - рассматривали углеобразование как механическое накопление так называемого биохимически устойчивого растительного вещества при полном исчезновении другой большой группы веществ, неустойчивых в отношении воздействия кислорода воздуха и микроорганизмов. Дальнейшее изменение биохимически устойчивых веществ, по мнению этих ученых, происходило без какого-либо взаимного влияния друг на друга и на общий ход превращения растительных остатков сначала в торф, а затем в каменный уголь. [37]
Развитие науки химии и происхождения твердых горючих ископаемых в нашей стране можно разделить на дореволюционный и послереволюционный периоды. В дореволюционный период относительно широко угли изучались только с точки зрения оценки их как энергетического топлива. Вопросам глубокого химического изучения углей практически совсем не уделялось внимания. Работы, связанные с происхождением углей, сосредоточивались главным образом у геологов и палеоботаников. [38]
Из этих двух направлений надо отдать предпочтение первому, так как оно позволяет установить химическую природу углей, следовательно, подойти к решению не только вопроса происхождения, но и выявлению наиболее рациональных путей использования их для удовлетворения нужд человека. Второе направление вызывает много возражений; главное из них-невозможность таким путем воспроизвести природный процесс. Известно, что в природных условиях, особенно на первичных стадиях превращения растительных остатков, огромную роль играют микробиологические и биохимические процессы. Очевидно, решающего значения в вопросах происхождения углей работы по искусственному получению углей иметь не могут, но отрицать полезность их не следует. Это направление следует рассматривать как подсобное. [39]
Для успешного изучения генезиса углей у нас, в Советском Союзе, имеются наиболее благоприятные условия. Проводятся большие геологические и геологоразведочные работы. Уголь добывается в различных угленосных бассейнах и месторождениях, расположенных на обширной площади - нашей Родины, в отложениях различного геологического возраста, в месторождениях, неодинаковых по условиям формирования; разнообразно также использование и перспективы дальнейшего использования угля в промышленности. Все это дает богатый материал для суждения о свойствах и происхождении углей. [40]
Недостаток классификации Грюнера, как и всех других основанных только на элементарном анализе, заключается в том, что угли, имеющие один и тот же элементарный состав, могут сильно отличаться по физическим свойствам, спекающей способности и пр. С другой стороны, одинаковые по техническим качествам угли могут обладать различиями в элементарном составе. Следовательно, базируясь только на одном элементарном составе, всегда есть опасность сделать ошибку, поскольку не принята во внимание природа углей. Таким образом, полноценная классификация углей должна быть построена лишь на принципе комплексной оценки углей, учитывающей не только химический состав, но и происхождение углей, их свойства и пр. [41]
Оживление внимания к вопросам происхождения углей и к выяснению основных причин, влияющих а их свойства, обусловлено тем, что ископаемые угли в настоящее время используются не только как энергетическое топливо, но и как сырье для коксования, для получения жидкого топлива, газификации, органического синтеза и для других целей. Объем, характер и методы исследований, применявшихся ранее, уже не удовлетворяют современным запросам промышленности. Дальнейшее применение их тормозит как изучение вещества, так и определение путей рационального использования углей. Объем и характер исследования углей, основанные на прежних представлениях об их происхождении, настоятельно требуют - пересмотра. Не менее остра потребность в пересмотре гипотез о происхождении углей, рассматривающих явления вне взаимной связи, вне движения и развития. [42]