Лучший вариант - проект
Cтраница 1
Лучший вариант проекта ( нового технического решения) должен удовлетворять требованию ЧДД max, но в любом случае чистый дисконтированный доход должен иметь положительное значение. [1]
Чтобы отобрать лучший вариант проекта, требуется рассмотрение широкого круга возможных альтернатив. Обычно рекомендуют включить в первоначальный перечень обсуждаемых идей все возможные варианты, а затем после логического отбора и обсуждения отбросить те варианты, которые явно хуже остальных. По мере отсева неперспективных вариантов детальность рассмотрения каждого аспекта растет. Тем самым удается избежать излишне подробной подготовительной работы над вариантами, которые в конечном итоге отбрасываются. Здесь важно иметь ввиду, что при формировании исходных вариантов нельзя до обсуждения и предварительных оценок отбрасывать ни один из возникающих вариантов, особенно нетрадиционных. Вообще говоря, отбрасывание на любой стадии анализа какого-либо варианта чревато серьезной ошибкой. [2]
Важно отметить, что проблемы определения лучших вариантов проекта по природе своей являются комплексными, охватывающими все этапы проектирования. Разработчику ЭМУ в общем случае приходится решать взаимосвязанные задачи оптимизации при выборе типа проектируемого устройства, его конструктивной схемы, параметров и допусков на параметры. Многообразие и сложные взаимные связи учитываемых факторов делают задачи оптимизации ЭМУ чрезвычайно трудоемкими. [3]
Практика реконструкции действующих предприятий [ оказала, что ни самое удачное технике-экономическое беснование, ни лучший вариант проекта не могут быть спешно реализованы, если цикл реконструируемых ра-ют по этому проекту будет непомерно растянут, превы-ит оптимально нормативный срок. [4]
 |
К сопоставлению эффективности алгоритмов ускоренного разгона. [5] |
Таким образом, методы и алгоритмы поисковой оптимизации при определенных условиях могут рассматриваться как универсальное средство выявления лучших вариантов проекта с учетом не только внутренних параметров ЭМУ, но и алгоритмов их управления. [6]
Весьма большая производительность ЭВМ позволяет переходить к многовариантному проектированию и к оптимизации, в процессе которых можно определить лучшие варианты проекта. [7]
 |
Схема Лтг-поиска. [8] |
В дальнейшем проектировщик может выделить среди полученных допустимых вариантов эффективные альтернативы, а среди них - один или несколько лучших вариантов проекта. [9]
В некоторых случаях наилучшим можно считать уже и то, что агрегат вообще решает поставленную задачу. Однако в практике массового строительства и производства такое определение лучшего варианта проекта или конструкции неизбежно ведет к громадным издержкам, к растрате средств и в конечном итоге замедляет технический прогресс. Поэтому будем считать наивыгоднейшим такой вариант проекта или конструкции, который обеспечивает минимальные затраты при строительстве или производстве. [10]
В качестве важной особенности ЭМУ как объекта оптимизации необходимо отметить большое количество ограничений как основных, так и вспомогательных. Это приводит к сложной конфигурации допустимой области изменения параметров, а также к существенным трудностям попадания в нее, что в совокупности значительно усложняет поиск экстремума функции цели. При этом часто лучшим вариантам проекта соответствуют точки в пространстве параметров, лежащие на границе допустимой области. При этом задача оптимизации ЭМУ сводится к отысканию лишь условного экстремума функции цели. [11]
Несмотря на явные преимущества ЭВМ перед человеком в решении задач анализа, очевидна ограниченность такого подхода к решению проектных задач, когда проектировщику самому приходится просматривать множество вариантов проекта, отличающихся перечнем и значениями входных данных, и выбирать вариант, лучший в некотором отношении. Если выполнение расчетов требует небольших затрат времени, то на подготовку данных и анализ результатов времени тратится во много раз больше. ЭВМ не только проводит необходимые расчетные работы, но и по определенному алгоритму готовит для них данные, анализирует результаты расчетов и выбирает лучший вариант проекта. Для этих целей применяются методы и алгоритмы математического программирования, реализующие целенаправленные эксперименты с математической моделью проектируемого объекта. В результате появляется возможность повысить качество принимаемых проектных решений с одновременным повышением эффективности применения ЭВМ. [12]
Если по инвестиционному проекту и его экономическому окружению имеется детально проработанная информация о вероятности тех или иных изменений, то можно применить вероятностный метод анализа. Для каждого варианта по каждому шагу реализации ИП задаются или рассчитываются денежные потоки и обобщающие показатели эффективности. При расчете ЧДД по каждому варианту принимается безрисковая норма дисконта. По каждому варианту задается или определяется расчетным путем вероятность его реализации. Затем по обобщающим показателям ожидаемой эффективности выбирается лучший вариант проекта. [13]
Страницы: 1