Cтраница 1
Какой конкурирующий вариант может предложить И и с чего он начинает работу. Он понимает, что единственный приемлемый по трудоемкости способ генерации тестовых наборов может быть связан с построением теста непосредственно по схеме, а не по оператору, реализуемому этой схемой. Помня о сложившейся в теории синтеза методологии, И начинает с получения нижних оценок для числа контрольных тестов. [1]
Если конкурирующие варианты предполагают применение различных номинальных напряжений сети с линиями электропередачи, существенно различающимися по пропускной способности, при сравнении вариантов должен рассматриваться расчетный период, учитывающий время освоения проектных параметров варианта сети более высокого напряжения в пределах 10 лет. Если исходная информация не позволяет выполнить сопоставление на период до полного использования пропускной способности сети высшего напряжения, из равноэкономичных вариантов предпочтение отдается варианту с более высоким номинальным напряжением. [2]
Обоснование конкурирующих вариантов, выделение фиксированных и варьированных признаков и оценка интервала проб производится исходя из параметров действующих трубопроводов систем, практики проектирования и предложений экспертов. [3]
Формирование конкурирующих вариантов, выделение фиксированных и варьируемых признаков и оценку интервала проб проводят исходя из назначения и особенностей функционирования объекта, в зависимости от типа задачи, на основании экспертных оценок, опыта проектирования и эксплуатации трубопроводов. Для всех вариантов обязательна оценка технической возможности их реализации. [4]
Число конкурирующих вариантов может быть увеличено за счет рассмотрения конфигураций, в которых одна или несколько ниток проходят лишь мимо первой КС, двух первых КС и далее. В таких случаях возникают ситуации с неоднократной вложенностью сложных звеньев и соответствующие процедуры построения условно-оптимальных вариантов приобретают рекурсивный характер. [5]
Перебор конкурирующих вариантов моделей, как правило, осуществляется с использованием компьютера. [6]
При этом конкурирующие варианты назначаются с учетом стандарта на трубы, а также типов ГПА, выпускаемых промышленностью для магистральных газопроводов. Следует отметить, что подобные графические зависимости обьгчно строятся для усредненных условий строительства газопроводов без учета сроков ввода в эксплуатацию газопровода в целом и уровня замыкающих затрат на газ в районе строительства газопровода. Поэтому при проектировании конкретных газопроводов обычно используют метод сравнения конкурирующих вариантов. [7]
Описываются все конкурирующие варианты площадок, даются предложения и рекомендации комиссии. [8]
Наличие нескольких конкурирующих вариантов со своими достоинствами и недостатками говорит о том, что проблема транспортирования деталей типа валов ни в коей мере не может считаться решенной. Каждая из этих систем находится в настоящее время в состоянии развития, поисков более совершенных решений, схем, конструкций, которые удовлетворяли бы растущим требованиям долговечности и надежности. [9]
Образование множества конкурирующих вариантов одного и того же алгоритма обусловлено существованием множества алгоритмических модулей, реализующих каждую типовую операцию контроля и управления. Указанные варианты отличаются рядом характеристик - затратами памяти и времени исполнения, точностью получаемых результатов, которые являются компонентами векторного критерия качества проектирования. [10]
Лри сравнении конкурирующих вариантов производят расчет каждого варианта по укрупненным технико-экономическим показателям и сравнивают варианты по расчетным затратам. [11]
Материалы исследования конкурирующих вариантов составляют основу технико-экономических обоснований. [12]
Необходимо из конкурирующих вариантов выбрать тот, который обеспечивает заданные требования качества изделий, производственную программу выпуска и при этом имеет минимальные приведенные затраты. [13]
При сравнении конкурирующих вариантов обработки производительность и себестоимость являются важнейшими критериями, однако не должны быть упущены и такие характерные для электроимпульсной обработки факторы, как улучшение условий труда, уменьшение сроков технологической подготовки, сокращение технологического цикла, устранение ручных операций и операций, требующих высокой квалификации станочников, а также более широкие возможности для автоматизации этих работ. [14]
При сопоставлении конкурирующих вариантов производства продукции необходимо учитывать дополнительные затраты на приведение вариантов к сопоставимому виду. Главными условиями сопоставимости являются следующие: равенство качества продукции, равенство надежности, равенство санитарно-гигиенических условий и безопасности труда, равенство воздействия на окружающую природу. [15]